Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X2 250U отстаёт от Pentium 4 1.60Ghz на 243 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 38 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | Socket 478 |
| Прочее | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +208,92% 2181 points | 706 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +154,91% 1611 points | 632 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +39,91% 887 points | 634 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1953 points | 3494 points +78,90% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1114 points | 1184 points +6,28% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 433 points | 888 points +105,08% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 222 points | 257 points +15,77% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 363 points | 646 points +77,96% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 201 points | 218 points +8,46% |
| PassMark | Athlon II X2 250U | Pentium 4 1.60Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +611,90% 598 points | 84 points |
| PassMark Single | +183,11% 637 points | 225 points |
Этот двухъядерный процессор Pentium G6405T на сокете LGA1200 запущен в 2021 году и уже ощутимо устарел по производительности для современных задач, работая на частоте 3.5 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Его ключевая особенность — низкое энергопотребление версии с индексом "T", что реже встречается в линейке Pentium.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G5900T на архитектуре Comet Lake (14 нм), вышедший осенью 2021 года, создан для базовых задач и экономии энергии с TDP всего 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц. Не ожидайте высокой производительности от него сегодня, но он честно выполняет офисную работу в сокете LGA1200, поддерживая до DDR4-2666 без технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost.
Этот свежий процессор Pentium Gold G5600T 2022 года выпуска оснащен двумя ядрами и интегрированной графикой Intel UHD Graphics 610 на сокете LGA1151. При скромной мощности двух ядер на частоте 3.9 ГГц и техпроцессе 14 нм, он выделяется очень низким энергопотреблением всего 25 Вт TDP.
Этот двухъядерный процессор AMD Athlon X2 Be 2400, вышедший в 2008 году на сокете AM2 и работающий на частоте 2.3 GHz, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся пониженным для своего уровня TDP (45 Вт) благодаря технологии энергоэффективности серии "Be". Изготовленный по 65-нм техпроцессу, он давно уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Athlon X2 на сокете AM2 (2007 г.) с частотой 2.5 ГГц уже сильно устарел морально, но выделялся для своего времени очень скромным энергопотреблением в 45 Вт благодаря процессу 65 нм.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron J3060 на архитектуре Apollo Lake (14 нм, TDP 6 Вт), работающий на частотах до 2.4 ГГц, уже далеко не юнец, выпущенный летом 2016 года для самых нетребовательных задач. Сегодня он ощутимо устарел и подойдет лишь для самых базовых операций или готовых систем со встроенным чипсетом, где его скромная мощность и графика Intel HD Graphics 400 (Braswell) могут ощутимо тормозить.
Выпущенный в середине 2000 года, этот пионер платформы Slot A гордился впечатляющей по тем временам частотой 1.33 ГГц и шиной EV6, но сегодня его производительность и техпроцесс 180 нм безнадежно устарели.