Athlon II X2 255 vs Phenom II X2 B55 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X2 255
vs
Phenom II X2 B55

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 255 и Phenom II X2 B55

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 255 (2010)
15331
Phenom II X2 B55 (2009)
15097

Athlon II X2 255 отстаёт от Phenom II X2 B55 на 234 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 255 vs Phenom II X2 B55

Основные характеристики ядер Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Regor Callisto
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
TDP 65 Вт 80 Вт
Максимальная температура 74 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Тип памяти DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Дата выхода 01.01.2010 01.10.2009
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта ADX255OCGMBOX HDXB55WFGRBOX
Страна производства China USA

В среднем Phenom II X2 B55 опережает Athlon II X2 255 на 4% в однопоточных и на 4% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
Geekbench 2 Score
3953 points
3973 points +0,51%
Geekbench 3 Multi-Core
+0,17% 3437 points
3431 points
Geekbench 3 Single-Core
1849 points
1853 points +0,22%
Geekbench 4 Multi-Core
+2,41% 3277 points
3200 points
Geekbench 4 Single-Core
1888 points
1933 points +2,38%
Geekbench 5 Multi-Core
+2,88% 786 points
764 points
Geekbench 5 Single-Core
417 points
419 points +0,48%
Geekbench 6 Multi-Core
611 points
682 points +11,62%
Geekbench 6 Single-Core
340 points
383 points +12,65%
PassMark Athlon II X2 255 Phenom II X2 B55
PassMark Multi
1209 points
1222 points +1,08%
PassMark Single
+2,23% 1237 points
1210 points

FAQ по процессорам Athlon II X2 255 и Phenom II X2 B55

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Phenom II X2 B55 и Athlon II X2 255 всего 1.7% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X2 255 и Phenom II X2 B55
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.