Athlon II X2 255 vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon II X2 255
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 255 и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 255 (2010)
15331
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Athlon II X2 255 отстаёт от Phenom II X3 715 на 4827 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 255 vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Regor Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальная температура 74 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Standard 95W air cooling
Память Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Дата выхода 01.01.2010 01.06.2009
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта ADX255OCGMBOX HDX715WFK3DGI
Страна производства China Germany

В среднем Phenom II X3 715 опережает Athlon II X2 255 на 9% в однопоточных и на 25% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 255 Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
3953 points
4776 points +20,82%
Geekbench 3 Multi-Core
3437 points
5020 points +46,06%
Geekbench 3 Single-Core
1849 points
1879 points +1,62%
Geekbench 4 Multi-Core
3277 points
3416 points +4,24%
Geekbench 4 Single-Core
+16,26% 1888 points
1624 points

FAQ по процессорам Athlon II X2 255 и Phenom II X3 715

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Phenom II X3 715 и Athlon II X2 255 всего 2.4% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X2 255 и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-13100T

Процессор Intel Core i3-13100T, представленный в начале 2023 года, основан на современном 10-нм техпроцессе и отличается низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), имея при этом 4 производительных ядра с базовой частотой 2.5 ГГц и поддерживая сокет LGA1700. Он также включает редкую для младшей линейки Core возможность работы с памятью ECC при использовании определённых чипсетов уровня корпоративного сегмента.

AMD Phenom II X3 705E

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 705E на сокете AM3 (2.5 GHz, 45 нм, TDP 65W) выглядит скромно сегодня, но предлагал тогда необычное ядерное сочетание и умеренно экономное потребление. Его особенность — физически четвёртое ядро на кристалле, которое некоторые пользователи успешно разблокировали в BIOS, добавляя скрытую мощность уже на старом железе.

Intel Core 2 Duo E6540

Выпущенный в 2007 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E6540 на сокете LGA775 работал на частоте 2.33 ГГц по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел по производительности, хотя поддерживал технологию виртуализации VT-x — редкость для того времени.

Intel Pentium G640T

Этот двухъядерный Intel Pentium G640T на сокете LGA 1155 с частотой 2.4 ГГц, изготовленный по 32-нм техпроцессу и имеющий низкое энергопотребление (TDP 35 Вт), привет из 2012 года — сегодня он сильно морально устарел и рассчитан лишь на самые базовые задачи. Его скромная мощность и отсутствие поддержки современных технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost очевидны сейчас.

AMD Athlon II X4 600E

В свое время этот скромный четырехъядерник Athlon II X4 600E на сокете AM3 (45 нм, 2.2 ГГц, TDP 45 Вт) предлагал доступную мультипоточность без кэша L3. Сегодня, спустя годы после релиза в конце 2009 года, он сильно устарел морально из-за низкой частоты и отсутствия современных инструкций.

AMD Phenom II X2 550

Этот двухъядерный процессор 2009 года для Socket AM3 (частота ~3,1 ГГц) работал на 45-нм техпроцессе при TDP 80 Вт и был известен возможностью разблокировки дополнительных ядер на некоторых материнских платах. Сегодня он морально устарел из-за почтенного возраста и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.60Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 уже на момент релиза в конце 2008 года сильно уступал современным ему многоядерным решениям, несмотря на высокую тактовую частоту 3.60 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе. Его сердце билось в сокете LGA775, пожирая до 115 Вт мощности и лишь частично компенсируя архаичность технологией Hyper-Threading.

AMD Phenom II X2 565

Этот почтенный двухъядерник AMD Phenom II X2 565 на сокете AM3, выпущенный в начале 2011 года на 45 нм и с частотой 3.4 ГГц (TDP 80 Вт), сегодня выглядит весьма скромно для современных задач. Его козырь - поддержка AMD64 и аппаратной виртуализации AMD-V, хотя производительность сильно ограничена всего двумя ядрами и давним техпроцессом.