Athlon II X2 270 vs Phenom II X6 1100T [12 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon II X2 270
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X2 270 и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X2 270 (2011)
16292
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Athlon II X2 270 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 18851 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X2 270 vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 6
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
TDP 65 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
Тип сокета AM3
Прочее Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.07.2011 01.10.2010

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Athlon II X2 270 на 12% в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
4400 points
9632 points +118,91%
Geekbench 3 Multi-Core
3298 points
9999 points +203,18%
Geekbench 3 Single-Core
1772 points
2055 points +15,97%
Geekbench 4 Multi-Core
3650 points
9155 points +150,82%
Geekbench 4 Single-Core
2077 points
2349 points +13,10%
Geekbench 5 Multi-Core
862 points
2383 points +176,45%
Geekbench 5 Single-Core
462 points
512 points +10,82%
Geekbench 6 Multi-Core
763 points
1890 points +147,71%
Geekbench 6 Single-Core
427 points
472 points +10,54%
PassMark Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
1325 points
3912 points +195,25%
PassMark Single
1357 points
1498 points +10,39%
CPU-Z Athlon II X2 270 Phenom II X6 1100T
CPU-Z Multi Thread
299.0 points
918.0 points +207,02%

FAQ по процессорам Athlon II X2 270 и Phenom II X6 1100T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 54.3% — апгрейд с Athlon II X2 270 на Phenom II X6 1100T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X2 270 и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.