Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 425 отстаёт от Pentium E6800 на 114 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | LGA 775 |
| Прочее | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +9,46% 4511 points | 4121 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +13,28% 3891 points | 3435 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1486 points | 1849 points +24,43% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +5,75% 3843 points | 3634 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1655 points | 2278 points +37,64% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +16,80% 987 points | 845 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 358 points | 475 points +32,68% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +10,74% 753 points | 680 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 299 points | 409 points +36,79% |
| PassMark | Athlon II X3 425 | Pentium E6800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +37,75% 1591 points | 1155 points |
| PassMark Single | +0% 1087 points | 1304 points +19,96% |
Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.
Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.
Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.
Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.
Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.