Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 425 отстаёт от Phenom II X3 705E на 609 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | |
| Потоков производительных ядер | 3 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | |
| Прочее | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | |
| Geekbench | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +9,92% 4511 points | 4104 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +4,96% 3891 points | 3707 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +12,07% 1486 points | 1326 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3843 points | 3851 points +0,21% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0,12% 1655 points | 1653 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 987 points | 1174 points +18,95% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 358 points | 416 points +16,20% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +2,73% 753 points | 733 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0,67% 299 points | 297 points |
| PassMark | Athlon II X3 425 | Phenom II X3 705E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +30,20% 1591 points | 1222 points |
| PassMark Single | +12,99% 1087 points | 962 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.
Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.
Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.
Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.
Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.