Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 440 отстаёт от Phenom FX 5200 на 8801 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | — |
| Потоков производительных ядер | 3 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | |
| Прочее | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.10.2010 |
| Geekbench | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4881 points | 8223 points +68,47% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4279 points | 6946 points +62,33% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1589 points | 2034 points +28,01% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4274 points | 7918 points +85,26% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1828 points | 2533 points +38,57% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1063 points | 1921 points +80,71% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 388 points | 538 points +38,66% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 842 points | 1381 points +64,01% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 355 points | 442 points +24,51% |
| PassMark | Athlon II X3 440 | Phenom FX 5200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +1,18% 1719 points | 1699 points |
| PassMark Single | +29,82% 1193 points | 919 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.