Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 440 отстаёт от Phenom II X4 B05E на 5748 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | — |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | — |
| Прочее | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.07.2012 |
| Geekbench | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +7,04% 4881 points | 4560 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4279 points | 7630 points +78,31% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1589 points | 2182 points +37,32% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4274 points | 6709 points +56,97% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1828 points | 2348 points +28,45% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1063 points | 1197 points +12,61% |
| Geekbench 5 Single-Core | +16,87% 388 points | 332 points |
| PassMark | Athlon II X3 440 | Phenom II X4 B05E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1719 points | 1906 points +10,88% |
| PassMark Single | +22,48% 1193 points | 974 points |
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.