Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X3 445 отстаёт от Athlon X3 445 на 163 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | |
| Потоков производительных ядер | 3 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Разгон и совместимость | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | — |
| Прочее | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5039 points | 5039 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4588 points | 4588 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1700 points | 1700 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4431 points | 4431 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1890 points | 1890 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1097 points | 1097 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 397 points | 397 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 780 points | 780 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 338 points | 338 points |
| PassMark | Athlon II X3 445 | Athlon X3 445 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +10,95% 1804 points | 1626 points |
| PassMark Single | +0% 1255 points | 1270 points +1,20% |
Этот мощноватый чип от Intel, выпущенный в марте 2021 года на передовом тогда 10-нм техпроцессе, предлагает 6 ядер и 12 потоков с турбочастотой до 4.6 ГГц и выделяется поддержкой профессиональных функций вроде Intel vPro и ECC-памяти при стандартном теплопакете в 65 Вт. Хотя он уже не самый новый, его производительности достаточно для большинства рабочих задач и легких игр при установке в специализированные промышленные или корпоративные системы через несъемный BGA-сокет.
Этот трёхъядерник на сокете AM3, выпущенный летом 2009 года, давно устарел морально — его частоты до 3.0 ГГц и мощности уже не хватит для современных задач, хотя разблокированный множитель и типичные для Phenom II технологии вроде AMD-V остаются его особенностями при высоком TDP в 95 Вт на 45-нм техпроцессе.
Выпущенный в конце 2012 года четырёхъядерный трудяга AMD Phenom II X4 977 на сокете AM3 с частотой 3.2 ГГц давно занял место в музее компьютерных технологий: его производительность на устаревшем 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно отстают от современных решений, хотя он и мог работать как с DDR2, так и с DDR3 памятью.
Этот скромный четырёхъядерник на 14 нм для сокета LGA1151, вышедший в 2019 году, сегодня выглядит скромно на фоне современных решений. Его базовая частота 3.2 ГГц без турбобуста, экономичный TDP в 35 Вт и интегрированная графика UHD Graphics 630 ориентированы на базовые задачи и офисную работу.
Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1150 (Haswell, 22 нм), работающий на 2.4 ГГц без Turbo Boost и гиперпоточности, уже сильно устарел для современных задач. Он выделяется лишь очень низким для десктопа TDP в 35 Вт и поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью в его классе тогда.
Этот мобильный двухъядерник Intel Core i5-4300Y, плотно упакованный в FCBGA1168 на 22 нм (2013 г.), уже существенно устарел; его невысокая тактовая частота 1.6 ГГц и скромный TDP 11.5 Вт отражают ограниченную производительность даже по меркам своего времени, что усугубляется встроенным контроллером PCIe 2.0 и поддержкой лишь памяти DDR3L-1600.
Выпущенный в начале 2014 года, этот двухъядерный Pentium на сокете LGA1150 с частотой 2.3 ГГц (22 нм, TDP 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Он выделялся своим экстремально низким энергопотреблением для десктопа и неплохой для задач базового уровня интегрированной графикой Intel HD.