Athlon II X4 557 vs Celeron J1750 [4 теста в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 557
vs
Celeron J1750

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 557 и Celeron J1750

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 557 (2021)
5236
Celeron J1750 (2014)
5073

Athlon II X4 557 отстаёт от Celeron J1750 на 163 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 557 vs Celeron J1750

Основные характеристики ядер Athlon II X4 557 Celeron J1750
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 557 Celeron J1750
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X4 557 Celeron J1750
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 557 Celeron J1750
TDP 160 Вт 10 Вт
Разгон и совместимость Athlon II X4 557 Celeron J1750
Тип сокета AM3 FCBGA1170
Прочее Athlon II X4 557 Celeron J1750
Дата выхода 01.07.2021 01.04.2014

В среднем Athlon II X4 557 опережает Celeron J1750 в 2,1 раза в однопоточных и в 3,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 557 Celeron J1750
Geekbench 5 Multi-Core
+148,67% 935 points
376 points
Geekbench 5 Single-Core
+104,74% 389 points
190 points
PassMark Athlon II X4 557 Celeron J1750
PassMark Multi
+377,14% 2567 points
538 points
PassMark Single
+109,50% 1345 points
642 points

Сравнение
Athlon II X4 557 и Celeron J1750
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

AMD Athlon 64 2000+ 2Ghz

Оригинальный Athlon 64 2000+ для Socket 754 с 1 МБ кэша L2 и TDP 89 Вт. Один из первых 64-битных потребительских процессоров.

Intel Pentium G6400T

Выпущенный весной 2020 года двухъядерный Pentium G6400T на сокете LGA1200 работает на частоте 3.4 ГГц и построен по проверенному 14-нм техпроцессу. Этот верный помощник для базовых задач отличается скромным аппетитом (TDP всего 35 Вт) и поддерживает виртуализацию VT-x, но не Hyper-Threading.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

Intel Celeron 440

Этот одноядерный Celeron 440 на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году с частотой 2 ГГц и техпроцессом 65 нм, был простеньким работничком даже при дебюте, а сейчас ввиду глубокой старости и отсутствия технологий вроде Hyper-Threading годится лишь для самых нетребовательных задач. Доступный и неприхотливый, он остался реликтом нехилого прошлого.

Intel Pentium 4 3.40Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете LGA 775 с частотой 3.4 ГГц, изготовленный по 65нм техпроцессу и с TDP 84 Вт, был последним аккордом устаревшей архитектуры NetBurst в 2008 году, когда уже вовсю шествовали куда более мощные двухъядерники, хотя его фирменная фишка — Hyper-Threading — всё ещё пыталась удержать производительность на плаву.

AMD Sempron 3600+

Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее