Athlon II X4 557 vs Sempron 3600+ [4 теста в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 557
vs
Sempron 3600+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 557 и Sempron 3600+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 557 (2021)
5236
Sempron 3600+ (2009)
5116

Athlon II X4 557 отстаёт от Sempron 3600+ на 120 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 557 vs Sempron 3600+

Основные характеристики ядер Athlon II X4 557 Sempron 3600+
Количество производительных ядер 4 1
Потоков производительных ядер 4 1
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 557 Sempron 3600+
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon II X4 557 Sempron 3600+
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 1 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 557 Sempron 3600+
TDP 160 Вт 62 Вт
Разгон и совместимость Athlon II X4 557 Sempron 3600+
Тип сокета AM3 AM2
Прочее Athlon II X4 557 Sempron 3600+
Дата выхода 01.07.2021 01.01.2009

В среднем Athlon II X4 557 опережает Sempron 3600+ в 2,7 раза в однопоточных и в 5,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 557 Sempron 3600+
Geekbench 5 Multi-Core
+358,33% 935 points
204 points
Geekbench 5 Single-Core
+86,12% 389 points
209 points
PassMark Athlon II X4 557 Sempron 3600+
PassMark Multi
+605,22% 2567 points
364 points
PassMark Single
+256,76% 1345 points
377 points

Сравнение
Athlon II X4 557 и Sempron 3600+
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

AMD Athlon 64 2000+ 2Ghz

Оригинальный Athlon 64 2000+ для Socket 754 с 1 МБ кэша L2 и TDP 89 Вт. Один из первых 64-битных потребительских процессоров.

Intel Pentium G6400T

Выпущенный весной 2020 года двухъядерный Pentium G6400T на сокете LGA1200 работает на частоте 3.4 ГГц и построен по проверенному 14-нм техпроцессу. Этот верный помощник для базовых задач отличается скромным аппетитом (TDP всего 35 Вт) и поддерживает виртуализацию VT-x, но не Hyper-Threading.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

Intel Celeron 440

Этот одноядерный Celeron 440 на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году с частотой 2 ГГц и техпроцессом 65 нм, был простеньким работничком даже при дебюте, а сейчас ввиду глубокой старости и отсутствия технологий вроде Hyper-Threading годится лишь для самых нетребовательных задач. Доступный и неприхотливый, он остался реликтом нехилого прошлого.

Intel Pentium 4 3.40Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете LGA 775 с частотой 3.4 ГГц, изготовленный по 65нм техпроцессу и с TDP 84 Вт, был последним аккордом устаревшей архитектуры NetBurst в 2008 году, когда уже вовсю шествовали куда более мощные двухъядерники, хотя его фирменная фишка — Hyper-Threading — всё ещё пыталась удержать производительность на плаву.

Intel Celeron J1750

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее