Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X4 605E отстаёт от Pro A4-8350B на 151 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | R5 |
| Разгон и совместимость | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | FM2+ |
| Прочее | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2009 | 01.01.2016 |
| Geekbench | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +1,73% 5224 points | 5135 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +21,11% 4446 points | 3671 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1297 points | 2223 points +71,40% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +31,85% 4487 points | 3403 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1536 points | 2129 points +38,61% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +30,89% 1089 points | 832 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 307 points | 495 points +61,24% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +14,62% 737 points | 643 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 243 points | 433 points +78,19% |
| PassMark | Athlon II X4 605E | Pro A4-8350B |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +16,21% 1964 points | 1690 points |
| PassMark Single | +0% 1001 points | 1437 points +43,56% |
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Этот скромный трудяга с двумя ядрами Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный ещё в 2011 году на 32 нм техпроцессе и работающий на 2.6 ГГц, давно не тянет современные задачи. Его скромные аппетиты (TDP 65 Вт) и отсутствие гиперпоточности с турбобустом — плата за энергоэффективность своего времени.
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.
Этот пожилой четырехъядерник от Intel, выпущенный в 2008 году на сокете LGA775 по 45-нм техпроцессу с частотой 2.5 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня выглядит тяжеловатым на подъем для современных задач, хотя его 6 МБ кэша L2 когда-то впечатляли.
Этот Intel Pentium G2020T образца начала 2013 года — двухъядерный процессор на базе микроархитектуры Ivy Bridge (22 нм), работающий на частоте 2.5 ГГц в сокете LGA 1155. Сегодня он сильно устарел по производительности, но примечателен очень низким энергопотреблением (TDP всего 35 Вт) и интегрированной графикой начального уровня.
Этот двухъядерный рабочий конь на сокете LGA775 с частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) когда-то был топом линейки Core 2 Duo и поддерживал полезную технологию виртуализации VT-x, но сегодня он ощутимо ограничен для современных требований. Выпущенный в мае 2009 года, он морально устарел из-за низкой многопоточной производительности на фоне многозарядных процессоров последних лет.