Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X4 610E отстаёт от Ryzen 9 Pro 3900 на 176275 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | AM4 |
| Прочее | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4704 points | 48856 points +938,61% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4523 points | 73658 points +1528,52% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1315 points | 5644 points +329,20% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4552 points | 49671 points +991,19% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1549 points | 5961 points +284,83% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1145 points | 11814 points +931,79% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 325 points | 1331 points +309,54% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 865 points | 10008 points +1056,99% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 269 points | 1735 points +544,98% |
| PassMark | Athlon II X4 610E | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1959 points | 31346 points +1500,10% |
| PassMark Single | +0% 1039 points | 2648 points +154,86% |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.