Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X4 610E отстаёт от Xeon W-2255 на 80470 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 10 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 19 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 165 Вт |
| Память | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | LGA 2066 |
| Прочее | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4552 points | 44106 points +868,94% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1549 points | 5685 points +267,01% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1145 points | 10820 points +844,98% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 325 points | 1177 points +262,15% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 865 points | 9571 points +1006,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 269 points | 1565 points +481,78% |
| PassMark | Athlon II X4 610E | Xeon W-2255 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1959 points | 22402 points +1043,54% |
| PassMark Single | +0% 1039 points | 2685 points +158,42% |
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Pentium D 950, выпущенный осенью 2008 года, представлял собой уже морально устаревший двухъядерник на основе горячей архитектуры NetBurst: при частоте 3.4 ГГц и техпроцессе 65 нм он потреблял 130 Вт, используя сокет LGA775 на закате его эпохи.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.
Выпущенный в 2010 году трёхъядерник Phenom II X3 B73 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц (45 нм, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел и значительно уступает современным процессорам по производительности. Его особенность — разблокированный множитель (Black Edition), позволявший энтузиастам легко экспериментировать с разгоном даже в этом бюджетном сегменте.