Athlon II X4 631 vs Core i9-14900T [2 теста в 1 бенчмарке]

Athlon II X4 631
vs
Core i9-14900T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 631 и Core i9-14900T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 631 (2011)
19386
Core i9-14900T (2025)
19245

Athlon II X4 631 отстаёт от Core i9-14900T на 141 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 631 vs Core i9-14900T

Основные характеристики ядер Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Количество производительных ядер 4 16
Потоков производительных ядер 4 32
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Количество энергоэффективных ядер 16
Потоков E-ядер 16
Базовая частота E-ядер 0.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Высокий IPC при низком энергопотреблении
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, SSE, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Техпроцесс 45 нм 10 нм
Название техпроцесса 45nm SOI Intel 7
Процессорная линейка Propus 14th Gen Intel Core i9
Сегмент процессора Desktop Desktop Low Power
Кэш Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ 64 КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 16 x 2 МБ
Кэш L3 36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 631 Core i9-14900T
TDP 100 Вт 35 Вт
Максимальный TDP 106 Вт
Максимальная температура 74 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Рекомендуется использовать пассивное или малошумное охлаждение
Память Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Тип памяти DDR3 DDR5
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц DDR5-4800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FM1 LGA 1700
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX Z790, Z690
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Версия PCIe 2.0 5.0
Безопасность Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Функции безопасности Basic security features Spectre, Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Дата выхода 01.07.2011 10.03.2025
Комплектный кулер Standard cooler Passive Cooling Recommended
Код продукта AD631XWNGIBOX BX8071514900T
Страна производства China Vietnam

В среднем Core i9-14900T опережает Athlon II X4 631 в 9,5 раз в однопоточных и в 17,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 631 Core i9-14900T
Geekbench 6 Multi-Core
955 points
16361 points +1613,19%
Geekbench 6 Single-Core
304 points
2884 points +848,68%

Сравнение
Athlon II X4 631 и Core i9-14900T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i9-14901KE

Этот флагманский Core i9-14900KE, вышедший в марте 2025, берёт высокую планку производительности благодаря мощной комбинации из 24 ядер и потрясающей тактовой частоте до 5.8 ГГц на производительных ядрах. Он шустро считает на новейшем сокете LGA1851 и техпроцессе Intel 20A при TDP ~125 Вт, включая уникальные атомарные ядра для экстремально параллельных задач.

AMD Phenom II X4 910E

Этот энергоэффективный квадроядерник на сокете AM3 (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 65 Вт) умел работать как с DDR2, так и с DDR3, что тогда было редкостью. Сегодня он безнадежно устарел, отставая даже от современных бюджетников.

AMD A6-7470K

Выпущенный в далеком уже 2016 году AMD A6-7470K сегодня считается сильно устаревшим из-за всего двух ядер весьма скромной мощности и типичной тогда частоты в 3.7 ГГц (TDP 65 Вт). Его главное отличие — встроенное графическое ядро Radeon R5 прямо на кристалле процессора (технология APU), работающее без выделенной видеопамяти (VRAM-less), что было редкостью для встроенной графики того времени.

Intel Pentium G3220T

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Pentium G3220T с частотой 2.6 ГГц, основанный на архитектуре Haswell (22 нм), сегодня ощутимо устарел для современных задач, несмотря на низкий TDP в 35 Вт и использование сокета LGA1150. Будучи тихим бюджетником, он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и Hyper-Threading, заметно ограничивающих его производительность.

Intel Celeron G5905T

Этот двухъядерный Celeron на сокете LGA1200 и 14-нм техпроцессе (3.5 ГГц, без турбобуста, TDP 35 Вт) уже морально устарел на момент релиза в апреле 2021 года из-за минимальной производительности и отсутствия современных инструкций. Неожиданным плюсом для такого бюджетника стала поддержка памяти ECC.

Intel Pentium G2010

Этот двухъядерный Pentium G2010 на архитектуре Ivy Bridge (22 нм), работающий на 2.8 ГГц через сокет LGA1155 и потребляющий 55 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя в свое время был скромным бюджетником без поддержки Hyper-Threading. Он подойдет лишь для самых нетребовательных операций вроде веб-серфинга или работы с офисными документами.

AMD Athlon II X3 455

Выпущенный ещё в 2010 году трёхъядерник Athlon II X3 455 на сокете AM3 (3.3 ГГц, 45нм, 95Вт TDP), хотя и был любопытен своей необычной конфигурацией, сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности на поток и отсутствия современных технологий ускорения. Его три физических ядра без поддержки SMT сильно проигрывают даже бюджетным современным чипам.

Intel Core i3-2120T

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.