Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon II X4 631 отстаёт от Pentium G4560T на 242 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Moderate IPC for desktop tasks | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 14nm |
| Процессорная линейка | Propus | Intel Pentium |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| TDP | 100 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | Air Cooling |
| Память | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | Up to 1333 MHz МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 610 |
| Разгон и совместимость | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | FM1 | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | AMD 760G, 870, 890GX | Z270, H270, B250 |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown mitigation |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2011 | 01.01.2017 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Intel Stock Cooler |
| Код продукта | AD631XWNGIBOX | BX80677G4560T |
| Страна производства | China | Malaysia |
| Geekbench | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5087 points | 6634 points +30,41% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1718 points | 3476 points +102,33% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1278 points | 1640 points +28,33% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 363 points | 745 points +105,23% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 955 points | 1328 points +39,06% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 304 points | 624 points +105,26% |
| PassMark | Athlon II X4 631 | Pentium G4560T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2118 points | 2972 points +40,32% |
| PassMark Single | +0% 1115 points | 1725 points +54,71% |
Этот флагманский Core i9-14900KE, вышедший в марте 2025, берёт высокую планку производительности благодаря мощной комбинации из 24 ядер и потрясающей тактовой частоте до 5.8 ГГц на производительных ядрах. Он шустро считает на новейшем сокете LGA1851 и техпроцессе Intel 20A при TDP ~125 Вт, включая уникальные атомарные ядра для экстремально параллельных задач.
Этот энергоэффективный квадроядерник на сокете AM3 (2.6 ГГц, 45 нм, TDP 65 Вт) умел работать как с DDR2, так и с DDR3, что тогда было редкостью. Сегодня он безнадежно устарел, отставая даже от современных бюджетников.
Выпущенный в далеком уже 2016 году AMD A6-7470K сегодня считается сильно устаревшим из-за всего двух ядер весьма скромной мощности и типичной тогда частоты в 3.7 ГГц (TDP 65 Вт). Его главное отличие — встроенное графическое ядро Radeon R5 прямо на кристалле процессора (технология APU), работающее без выделенной видеопамяти (VRAM-less), что было редкостью для встроенной графики того времени.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Pentium G3220T с частотой 2.6 ГГц, основанный на архитектуре Haswell (22 нм), сегодня ощутимо устарел для современных задач, несмотря на низкий TDP в 35 Вт и использование сокета LGA1150. Будучи тихим бюджетником, он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и Hyper-Threading, заметно ограничивающих его производительность.
Этот двухъядерный Celeron на сокете LGA1200 и 14-нм техпроцессе (3.5 ГГц, без турбобуста, TDP 35 Вт) уже морально устарел на момент релиза в апреле 2021 года из-за минимальной производительности и отсутствия современных инструкций. Неожиданным плюсом для такого бюджетника стала поддержка памяти ECC.
Этот двухъядерный Pentium G2010 на архитектуре Ivy Bridge (22 нм), работающий на 2.8 ГГц через сокет LGA1155 и потребляющий 55 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя в свое время был скромным бюджетником без поддержки Hyper-Threading. Он подойдет лишь для самых нетребовательных операций вроде веб-серфинга или работы с офисными документами.
Выпущенный ещё в 2010 году трёхъядерник Athlon II X3 455 на сокете AM3 (3.3 ГГц, 45нм, 95Вт TDP), хотя и был любопытен своей необычной конфигурацией, сегодня ощутимо устарел из-за низкой производительности на поток и отсутствия современных технологий ускорения. Его три физических ядра без поддержки SMT сильно проигрывают даже бюджетным современным чипам.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.