Athlon II X4 640 vs Phenom FX 5200 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 640
vs
Phenom FX 5200

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 640 и Phenom FX 5200

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 640 (2010)
21906
Phenom FX 5200 (2010)
26331

Athlon II X4 640 отстаёт от Phenom FX 5200 на 4425 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 640 vs Phenom FX 5200

Основные характеристики ядер Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Техпроцесс 45 нм
Процессорная линейка AMD Athlon II Quad Core
Сегмент процессора Budget desktop Desktop
Кэш Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Кэш L1 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
TDP 95 Вт 65 Вт
Рекомендации по охлаждению Air cooling (basic)
Память Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Графика (iGPU) Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета AM3
Совместимые ОС Windows 7, Linux
Безопасность Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Функции безопасности AMD-V
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Дата выхода 01.05.2010 01.10.2010
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта ADX640WFK42GM
Страна производства Germany

В среднем Phenom FX 5200 опережает Athlon II X4 640 на 32% в однопоточных и на 35% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
Geekbench 2 Score
6078 points
8223 points +35,29%
Geekbench 3 Multi-Core
5744 points
6946 points +20,93%
Geekbench 3 Single-Core
1672 points
2034 points +21,65%
Geekbench 4 Multi-Core
5465 points
7918 points +44,89%
Geekbench 4 Single-Core
1863 points
2533 points +35,96%
Geekbench 5 Multi-Core
1384 points
1921 points +38,80%
Geekbench 5 Single-Core
392 points
538 points +37,24%
Geekbench 6 Multi-Core
1028 points
1381 points +34,34%
Geekbench 6 Single-Core
332 points
442 points +33,13%
PassMark Athlon II X4 640 Phenom FX 5200
PassMark Multi
+33,37% 2266 points
1699 points
PassMark Single
+31,88% 1212 points
919 points

FAQ по процессорам Athlon II X4 640 и Phenom FX 5200

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 27.8% — апгрейд с Athlon II X4 640 на Phenom FX 5200 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Athlon II X4 640 и Phenom FX 5200
с другими процессорами из сегмента Budget desktop

AMD Athlon X4 640

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник AMD Athlon X4 640 на сокете AM3 работал на частоте 3 ГГц, но даже тогда выделялся отсутствием кэша L3 и заметно устарел к сегодняшнему дню из-за архитектуры на 45 нм и TDP в 95 Вт.

AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

AMD Athlon X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

AMD Athlon X3 440

Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.

AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

AMD Athlon X3 435

Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее