Athlon II X4 650 vs Xeon X3370 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon II X4 650
vs
Xeon X3370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon II X4 650 и Xeon X3370

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon II X4 650 (2011)
21566
Xeon X3370 (2009)
23986

Athlon II X4 650 отстаёт от Xeon X3370 на 2420 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon II X4 650 vs Xeon X3370

Основные характеристики ядер Athlon II X4 650 Xeon X3370
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Athlon II X4 650 Xeon X3370
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Athlon II X4 650 Xeon X3370
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon II X4 650 Xeon X3370
TDP 95 Вт
Память Athlon II X4 650 Xeon X3370
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Athlon II X4 650 Xeon X3370
Тип сокета AM2+/AM3 LGA 775
Прочее Athlon II X4 650 Xeon X3370
Дата выхода 01.07.2011 01.04.2009

В среднем Xeon X3370 опережает Athlon II X4 650 на 18% в однопоточных и на 17% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon II X4 650 Xeon X3370
Geekbench 2 Score
6059 points
7474 points +23,35%
Geekbench 3 Multi-Core
5906 points
6527 points +10,51%
Geekbench 3 Single-Core
1658 points
1887 points +13,81%
Geekbench 4 Multi-Core
5489 points
6121 points +11,51%
Geekbench 4 Single-Core
1883 points
2056 points +9,19%
Geekbench 5 Multi-Core
1391 points
1543 points +10,93%
Geekbench 5 Single-Core
394 points
464 points +17,77%
Geekbench 6 Multi-Core
797 points
1209 points +51,69%
Geekbench 6 Single-Core
283 points
412 points +45,58%
PassMark Athlon II X4 650 Xeon X3370
PassMark Multi
2457 points
2505 points +1,95%
PassMark Single
+3,65% 1308 points
1262 points

Сравнение
Athlon II X4 650 и Xeon X3370
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 B99

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 B99 для сокета AM3 с частотой 3.3 ГГЦ уже заметно устарел по производительности и энергоэффективности из-за своего прожорливого TDP в 125 Вт и архаичного 45-нм техпроцесса, хотя его уникальность для OEM-рынка придаёт определённую коллекционную ценность.

Intel Celeron G1850

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1850 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году с базовой частотой 2.9 ГГц (22 нм, TDP 53 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности для современных задач. Он сохраняет поддержку виртуализации Intel VT-x, но его скромной мощности хватает лишь для базовых офисных и веб-приложений.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 925

Phenom II X4 925 - розничная 4-ядерная модель на сокете AM3 с базовой частотой 2.8 ГГц. Процессор выпускался в 2009 году и сегодня считается морально устаревшим. Имеет высокое для своей производительности TDP 95 Вт и отсутствие поддержки современных инструкций. Подойдет разве что для офисных задач или как временное решение в старых системах. Даже бюджетные современные процессоры значительно превосходят его по всем параметрам.

Intel Pentium Gold G5500T

Этот двухъядерный процессор с поддержкой четырех потоков на сокете LGA1151 работает на 3.2 ГГц, изготовлен по 14-нм техпроцессу и отличается низким энергопотреблением в 35 Вт. Хотя он энергоэффективен, его небольшая мощность и возраст (релиз во втором квартале 2018 года) делают его морально устаревшим для современных требовательных задач.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее