Athlon Pro 300GE vs Core i3-12300T [12 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon Pro 300GE
vs
Core i3-12300T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon Pro 300GE и Core i3-12300T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon Pro 300GE (2019)
39938
Core i3-12300T (2022)
40131

Athlon Pro 300GE отстаёт от Core i3-12300T на 193 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon Pro 300GE vs Core i3-12300T

Основные характеристики ядер Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 8
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Энергоэффективная альтернатива
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 MMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Precision Boost Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Техпроцесс 14 нм 10 нм
Название техпроцесса 14nm FinFET Intel 7
Процессорная линейка Raven Ridge Pro Core i3 12300T
Сегмент процессора Desktop Energy-Efficient Desktop
Кэш Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ 32 KB per core КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
TDP 35 Вт
Максимальный TDP 69 Вт
Максимальная температура 95 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Компактное охлаждение
Память Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Тип памяти DDR4 DDR4/DDR5
Скорости памяти Up to 2667 MHz МГц 3200, 4800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Intel UHD Graphics 730
Разгон и совместимость Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 LGA 1700
Совместимые чипсеты AMD A320, B350, X370 B660, H610
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Версия PCIe 3.0 4.0
Безопасность Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Функции безопасности Basic security features Spectre, Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Дата выхода 01.10.2019 05.01.2022
Комплектный кулер Standard cooler Intel Stock Cooler
Код продукта YP300GC6M2OFB BX8071512300T
Страна производства China Китай

В среднем Core i3-12300T опережает Athlon Pro 300GE на 79% в однопоточных и в 2,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
Geekbench 3 Multi-Core
11948 points
17835 points +49,27%
Geekbench 3 Single-Core
+2,46% 5287 points
5160 points
Geekbench 5 Multi-Core
1979 points
6151 points +210,81%
Geekbench 5 Single-Core
836 points
1604 points +91,87%
Geekbench 6 Multi-Core
2012 points
7166 points +256,16%
Geekbench 6 Single-Core
982 points
2215 points +125,56%
3DMark Athlon Pro 300GE Core i3-12300T
3DMark 1 Core
436 points
860 points +97,25%
3DMark 2 Cores
757 points
1561 points +106,21%
3DMark 4 Cores
1052 points
2640 points +150,95%
3DMark 8 Cores
1055 points
3733 points +253,84%
3DMark 16 Cores
1056 points
3760 points +256,06%
3DMark Max Cores
1051 points
3720 points +253,95%

Сравнение
Athlon Pro 300GE и Core i3-12300T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5600

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Pentium Gold G5600 с частотой 3.9 ГГц на платформе LGA 1151v2 прилично справлялся с базовыми задачами для своего времени на 14-нм техпроцессе при TDP 54 Вт, выделяясь среди Pentium поддержкой Hyper-Threading и технологией аппаратной защиты Memory Guard.

Intel Core i5-6600T

Этот энергоэффективный четырехъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагал аппаратную виртуализацию VT-d и безопасность TXT для своего времени. Выпущенный в конце 2015 года, он уже не актуален для современных требовательных задач.

Intel Core i5-4670T

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA1150 выпущен в 2013 году, работает на частоте до 3.3 ГГц с TDP 45 Вт и изготовлен по 22-нм техпроцессу. Будучи энергоэффективной версией ("T"-серия), он заметно устарел для современных задач, хотя всё ещё способен справляться с базовыми вычислениями благодаря поддержке инструкций вроде AVX2.

AMD Athlon 240GE

Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.

Intel Core i5-3450

Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.

Intel Core i3-6320

Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.

Intel Core i5-7600T

Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает корпоративные технологии вроде vPro и TEE, что было нетипично для i5. Однако выпущенный в начале 2017 года чип сегодня ощутимо устарел по производительности и платформе, хотя его низкое теплопакетирование остаётся типичным компромиссом для экономичных систем того времени.