Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X2 215 отстаёт от Sempron X2 190 на 445 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | |
| Кэш | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM2+/AM3 |
| Прочее | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.04.2012 |
| Geekbench | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3591 points | 3927 points +9,36% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +4,55% 2643 points | 2528 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +2,72% 1433 points | 1395 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +6,33% 2871 points | 2700 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +5,16% 1652 points | 1571 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 650 points | 737 points +13,38% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 345 points | 402 points +16,52% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 535 points | 584 points +9,16% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 309 points | 323 points +4,53% |
| PassMark | Athlon X2 215 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +13,31% 996 points | 879 points |
| PassMark Single | +13,31% 1107 points | 977 points |
Выпущенный в середину эпохи DDR3 двухъядерный AMD Athlon X2 240E на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц сегодня заметно устарел, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP всего 45 Вт когда-то считались выгодными для экономичных систем. Он базировался на архитектуре Regor и не включал продвинутых технологий вроде виртуализации AMD-V или наборов инструкций SSE4.
Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.
Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.
Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.