Athlon X2 240E vs Core Ultra 7 265K [8 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon X2 240E
vs
Core Ultra 7 265K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X2 240E и Core Ultra 7 265K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X2 240E (2011)
13108
Core Ultra 7 265K (2024)
724740

Athlon X2 240E отстаёт от Core Ultra 7 265K на 711632 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X2 240E vs Core Ultra 7 265K

Основные характеристики ядер Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Количество производительных ядер 2 8
Потоков производительных ядер 2 16
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Очень высокая IPC
Поддерживаемые инструкции AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса Intel 4
Процессорная линейка Core Ultra 7 265K
Сегмент процессора Budget Desktop High-End Desktop
Кэш Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Кэш L1 Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ 64 КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
TDP 45 Вт 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Arc Graphics 130M
NPU (нейропроцессор) Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Поколение NPU NPU 3
Поддерживаемые форматы INT8, FP16, BF16
Технология NPU Intel AI Boost
Энергоэффективность NPU 3.3 TOPS/Вт
Особенности NPU Windows Copilot Runtime support, Always-On AI
Разгон и совместимость Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1851
Совместимые чипсеты Intel 700, 800 series
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Версия PCIe 5.0
Безопасность Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Функции безопасности Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Дата выхода 01.07.2011 01.04.2024
Комплектный кулер Intel Laminar RH1
Код продукта BX80743900U726K
Страна производства Малайзия

В среднем Core Ultra 7 265K опережает Athlon X2 240E в 9,3 раз в однопоточных и в 51 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X2 240E Core Ultra 7 265K
Geekbench 3 Multi-Core
2732 points
151310 points +5438,43%
Geekbench 3 Single-Core
1476 points
12508 points +747,43%
Geekbench 4 Multi-Core
3076 points
123946 points +3929,45%
Geekbench 4 Single-Core
1776 points
12623 points +610,75%
Geekbench 5 Multi-Core
713 points
35384 points +4862,69%
Geekbench 5 Single-Core
377 points
3189 points +745,89%
Geekbench 6 Multi-Core
532 points
31235 points +5771,24%
Geekbench 6 Single-Core
319 points
4192 points +1214,11%

Сравнение
Athlon X2 240E и Core Ultra 7 265K
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

AMD Athlon X2 215

Этот уже почтенный двухъядерник Athlon X2 215 на сокете AM3, работающий на скромных 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его примечательная для бюджетных CPU того времени особенность — поддержка памяти DDR3-1066, позволявшая немного нарастить оперативку без апгрейда платформы.

AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.

AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

AMD Sempron X2 190

Этот бюджетный двухъядерник AMD Sempron X2 190 на сокете AM3, выпущенный в апреле 2012 года на устаревшем даже тогда 45-нм техпроцессе (частота 2.5 ГГц, TDP 65 Вт), уже давно морально устарел и был довольно слабоват изначально, особенно из-за полного отсутствия кеша третьего уровня (L3).

Intel Pentium Gold G6400E

Этот свежий Pentium Gold G6400E, вышедший в январе 2024 года, предлагает двухъядерный вычислительный потенциал на частоте 3.8 ГГц в сокете LGA1200, сохраняя архитектуру на 14 нм техпроцессе. Его готовность к работе с памятью LPDDR4x и сравнительно высокий TDP в 58 Вт для небольшого чипа выделяют его среди типичных бюджетных решений.

AMD Sempron X2 180

Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.