Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X2 280 отстаёт от Athlon X3 455 на 2000 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | |
| Кэш | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | AM2+/AM3 |
| Прочее | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.10.2012 |
| Geekbench | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4457 points | 5416 points +21,52% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3715 points | 4868 points +31,04% |
| Geekbench 3 Single-Core | +7,85% 1978 points | 1834 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3862 points | 4595 points +18,98% |
| Geekbench 4 Single-Core | +11,77% 2203 points | 1971 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 983 points | 1132 points +15,16% |
| Geekbench 5 Single-Core | +24,11% 520 points | 419 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 787 points | 878 points +11,56% |
| Geekbench 6 Single-Core | +20,44% 436 points | 362 points |
| PassMark | Athlon X2 280 | Athlon X3 455 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1327 points | 1783 points +34,36% |
| PassMark Single | +2,53% 1258 points | 1227 points |
Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.