Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X3 440 отстаёт от Athlon X4 620 на 1263 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X3 440 | Athlon X4 620 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 3 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X3 440 | Athlon X4 620 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | |
| Кэш | Athlon X3 440 | Athlon X4 620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X3 440 | Athlon X4 620 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Прочее | Athlon X3 440 | Athlon X4 620 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.10.2009 |
| Geekbench | Athlon X3 440 | Athlon X4 620 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4881 points | 5251 points +7,58% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4291 points | 4927 points +14,82% |
| Geekbench 3 Single-Core | +12,15% 1597 points | 1424 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4274 points | 4862 points +13,76% |
| Geekbench 4 Single-Core | +10,59% 1828 points | 1653 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1063 points | 1190 points +11,95% |
| Geekbench 5 Single-Core | +14,12% 388 points | 340 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 842 points | 929 points +10,33% |
| Geekbench 6 Single-Core | +18,33% 355 points | 300 points |
| PassMark | Athlon X3 440 | Athlon X4 620 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1438 points | 1810 points +25,87% |
| PassMark Single | +9,29% 1129 points | 1033 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.
Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.