Athlon X3 440 vs Core Ultra 7 265K [8 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon X3 440
vs
Core Ultra 7 265K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X3 440 и Core Ultra 7 265K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X3 440 (2010)
17205
Core Ultra 7 265K (2024)
724740

Athlon X3 440 отстаёт от Core Ultra 7 265K на 707535 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X3 440 vs Core Ultra 7 265K

Основные характеристики ядер Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Количество производительных ядер 3 8
Потоков производительных ядер 3 16
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Очень высокая IPC
Поддерживаемые инструкции AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса Intel 4
Процессорная линейка Core Ultra 7 265K
Сегмент процессора Budget Desktop High-End Desktop
Кэш Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ 64 КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 8 x 2 МБ
Кэш L3 20 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
TDP 95 Вт 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Arc Graphics 130M
NPU (нейропроцессор) Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Поколение NPU NPU 3
Поддерживаемые форматы INT8, FP16, BF16
Технология NPU Intel AI Boost
Энергоэффективность NPU 3.3 TOPS/Вт
Особенности NPU Windows Copilot Runtime support, Always-On AI
Разгон и совместимость Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1851
Совместимые чипсеты Intel 700, 800 series
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Версия PCIe 5.0
Безопасность Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Функции безопасности Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Дата выхода 01.01.2010 01.04.2024
Комплектный кулер Intel Laminar RH1
Код продукта BX80743900U726K
Страна производства Малайзия

В среднем Core Ultra 7 265K опережает Athlon X3 440 в 8,7 раз в однопоточных и в 33,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X3 440 Core Ultra 7 265K
Geekbench 3 Multi-Core
4291 points
151310 points +3426,22%
Geekbench 3 Single-Core
1597 points
12508 points +683,22%
Geekbench 4 Multi-Core
4274 points
123946 points +2800,00%
Geekbench 4 Single-Core
1828 points
12623 points +590,54%
Geekbench 5 Multi-Core
1063 points
35384 points +3228,69%
Geekbench 5 Single-Core
388 points
3189 points +721,91%
Geekbench 6 Multi-Core
842 points
31235 points +3609,62%
Geekbench 6 Single-Core
355 points
4192 points +1080,85%

Сравнение
Athlon X3 440 и Core Ultra 7 265K
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

AMD Athlon X2 280

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.

AMD Athlon X3 435

Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.

AMD Athlon X3 445

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.

AMD Athlon X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

AMD Athlon X3 455

Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.

AMD Athlon X2 250

Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.

AMD Athlon II X2 B26

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.