Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 850 отстаёт от Phenom II X2 565 на 9807 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | Desktop |
| Кэш | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 80 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM2+/AM3 |
| Прочее | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2023 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +88,43% 6288 points | 3337 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +12,44% 2006 points | 1784 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +80,20% 6788 points | 3767 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +17,74% 2589 points | 2199 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +102,73% 1707 points | 842 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +25,62% 554 points | 441 points |
| PassMark | Athlon X4 850 | Phenom II X2 565 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +91,12% 2756 points | 1442 points |
| PassMark Single | +0% 1286 points | 1376 points +7,00% |
Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник AMD Athlon X4 640 на сокете AM3 работал на частоте 3 ГГц, но даже тогда выделялся отсутствием кэша L3 и заметно устарел к сегодняшнему дню из-за архитектуры на 45 нм и TDP в 95 Вт.
Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный AMD Athlon X2 280 на сокете FM2 с частотой 3.6 ГГц уже порядком устарел для серьезных задач, хотя его 65-ваттный чип по 32-нм техпроцессу и поддерживал полезные инструкции AES-NI для ускорения шифрования.
Этот трёхъядерный ветеран Athlon X3 435, дебютировавший в 2009 году на сокете AM3, предлагал скромные 2.9 ГГц на 45-нм техпроцессе при довольно прожорливых 95 Вт TDP. Его главный козырь — возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра или кеша L3 через BIOS на некоторых материнских платах, что был настоящий хитрый трюк для энтузиастов того времени.