Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 860K отстаёт от Ryzen 5 Pro 2400G на 32546 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | — | 46 Вт |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Graphics |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM4 |
| Прочее | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2018 |
| Geekbench | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6851 points | 12343 points +80,16% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8543 points | 19574 points +129,12% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2686 points | 4747 points +76,73% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7157 points | 13114 points +83,23% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2716 points | 4329 points +59,39% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1786 points | 3465 points +94,01% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 574 points | 921 points +60,45% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1313 points | 3457 points +163,29% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 512 points | 1113 points +117,38% |
| Geekbench - AI | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 175 points | 480 points +174,29% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 210 points | 831 points +295,71% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 324 points | 816 points +151,85% |
| 3DMark | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 309 points | 471 points +52,43% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 543 points | 846 points +55,80% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 777 points | 1435 points +84,68% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 782 points | 1962 points +150,90% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 798 points | 1984 points +148,62% |
| 3DMark Max Cores | +0% 779 points | 1970 points +152,89% |
| PassMark | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3432 points | 8558 points +149,36% |
| PassMark Single | +0% 1520 points | 2145 points +41,12% |
| CPU-Z | Athlon X4 860K | Ryzen 5 Pro 2400G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 733.0 points | 2095.0 points +185,81% |
Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.80 ГГц на сокете LGA 775 уже был сильно устаревшим к моменту релиза в конце 2008 года, так как потреблял значительные 115 Вт при скромной производительности из-за устаревшей архитектуры NetBurst. Несмотря на технологию Hyper-Threading и 65-нанометровый техпроцесс, его возможности давно превзойдены многоядерными решениями того времени.
Этот неприхотливый двухъядерный Pentium G4500 с частотой 3.5 ГГц на сокете LGA 1151 уже ощутимо устарел с момента выхода в конце 2015 года. Скромный 14нм чип с TDP 47Вт предлагал базовую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x в бюджетном сегменте.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.
Выпущенный в далёком 2011 году, этот четырёхъядерный процессор Core i5-2405S для сокета LGA1155 с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) работал на базовой частоте 2.5 ГГц (Turbo до 3.3 ГГц) и выделял всего 65 Вт тепла, что тогда было плюсом, но сегодня он уже сильно отстает по производительности. Его особенность — технология Intel Insider для защиты HD-видеоконтента, что встречалось не везде.
Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.
Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.
Этот двухъядерный процессор 2014 года с Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 3.3 ГГц, использующий сокет LGA1150 и 22-нм техпроцесс при TDP 35 Вт, давно устарел морально и подходит лишь для самых ограниченных задач вроде работы с документами или просмотра интернета. Даже поддержка технологий вроде VT-x для виртуализации не спасает его от того факта, что современное ПО он уже не потянет.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.