Athlon X4 870K vs Phenom II X4 B35 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X4 870K
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 870K и Phenom II X4 B35

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 870K (2016)
29173
Phenom II X4 B35 (2009)
61253

Athlon X4 870K отстаёт от Phenom II X4 B35 на 32080 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 870K vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC ~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Техпроцесс 28 нм 45 нм
Название техпроцесса 28nm SHP 45nm SOI
Процессорная линейка Kaveri Phenom II Black Edition
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
TDP 95 Вт
Максимальная температура 72 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air Башенный кулер 120мм
Память Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти 2133 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть Нет
Тип сокета FM2+ AM3
Совместимые чипсеты A88X, A78 AMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 7, Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Функции безопасности None NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Дата выхода 01.01.2016 01.09.2009
Комплектный кулер Near-silent AMD Boxed Cooler
Код продукта AD870KXBJABOX HDXB35WFK4DGM
Страна производства Malaysia Germany

В среднем Athlon X4 870K опережает Phenom II X4 B35 на 72% в однопоточных тестах, но медленнее на 32% в многопоточных

Geekbench Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
Geekbench 2 Score
+15,59% 6931 points
5996 points
Geekbench 3 Multi-Core
7755 points
8777 points +13,18%
Geekbench 3 Single-Core
+4,36% 2539 points
2433 points
Geekbench 4 Multi-Core
6986 points
7336 points +5,01%
Geekbench 4 Single-Core
+8,84% 2696 points
2477 points
Geekbench 5 Multi-Core
1837 points
2105 points +14,59%
Geekbench 5 Single-Core
590 points
604 points +2,37%
Geekbench 6 Multi-Core
+81,91% 1277 points
702 points
Geekbench 6 Single-Core
+314,52% 514 points
124 points
PassMark Athlon X4 870K Phenom II X4 B35
PassMark Multi
+47,48% 3420 points
2319 points
PassMark Single
+31,90% 1559 points
1182 points

Сравнение
Athlon X4 870K и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Intel Core i5-760

Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.