Athlon X4 870K vs Threadripper Pro 7975WX [6 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X4 870K
vs
Threadripper Pro 7975WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 870K и Threadripper Pro 7975WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 870K (2016)
29173
Threadripper Pro 7975WX (2023)
169514

Athlon X4 870K отстаёт от Threadripper Pro 7975WX на 140341 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 870K vs Threadripper Pro 7975WX

Основные характеристики ядер Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 32
Потоков производительных ядер 4 64
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Техпроцесс 28 нм 5 нм
Название техпроцесса 28nm SHP 5nm FinFET
Процессорная линейка Kaveri Storm Peak Pro
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 32 x 30.297 МБ
Кэш L3 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
TDP 95 Вт 350 Вт
Максимальная температура 72 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air Liquid cooling recommended
Память Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Тип памяти DDR3 DDR5
Скорости памяти 2133 MHz МГц Up to 5200 MHz МГц
Количество каналов 2 4
Максимальный объем 32 ГБ 2048 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета FM2+ sTR5
Совместимые чипсеты A88X, A78 AMD WRX80
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Версия PCIe 3.0 5.0
Безопасность Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Функции безопасности None Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X4 870K Threadripper Pro 7975WX
Дата выхода 01.01.2016 01.10.2023
Комплектный кулер Near-silent Standard cooler
Код продукта AD870KXBJABOX 100-000000837-20
Страна производства Malaysia

В среднем Threadripper Pro 7975WX опережает Athlon X4 870K в 3,9 раза в однопоточных и в 23,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 870K Ryzen Threadripper Pro 7975WX
Geekbench 5 Multi-Core
1837 points
39257 points +2037,02%
Geekbench 5 Single-Core
590 points
2134 points +261,69%
Geekbench 6 Multi-Core
1277 points
25202 points +1873,53%
Geekbench 6 Single-Core
514 points
2827 points +450,00%
PassMark Athlon X4 870K Ryzen Threadripper Pro 7975WX
PassMark Multi
3420 points
96058 points +2708,71%
PassMark Single
1559 points
4036 points +158,88%

Сравнение
Athlon X4 870K и Threadripper Pro 7975WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Intel Core i5-760

Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее