Athlon X4 870K vs Xeon E3-1275 v6 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Athlon X4 870K
vs
Xeon E3-1275 v6

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 870K и Xeon E3-1275 v6

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 870K (2016)
29173
Xeon E3-1275 v6 (2017)
68761

Athlon X4 870K отстаёт от Xeon E3-1275 v6 на 39588 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 870K vs Xeon E3-1275 v6

Основные характеристики ядер Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4, XOP MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Core Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Техпроцесс 28 нм 14 нм
Название техпроцесса 28nm SHP 14nm
Процессорная линейка Kaveri Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Кэш L1 Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
TDP 95 Вт 73 Вт
Максимальная температура 72 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Air Cooling
Память Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Тип памяти DDR3 DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц 2400 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Есть Нет
Тип сокета FM2+ LGA 1151
Совместимые чипсеты A88X, A78 C236, C232
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Версия PCIe 3.0
Безопасность Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Функции безопасности None Spectre/Meltdown mitigation
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Дата выхода 01.01.2016 01.04.2017
Комплектный кулер Near-silent
Код продукта AD870KXBJABOX BX80677E31275V6
Страна производства Malaysia Vietnam

В среднем Xeon E3-1275 v6 опережает Athlon X4 870K в 2,1 раза в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
Geekbench 2 Score
6931 points
16939 points +144,39%
Geekbench 3 Multi-Core
7755 points
16434 points +111,91%
Geekbench 3 Single-Core
2539 points
4400 points +73,30%
Geekbench 4 Multi-Core
6986 points
18479 points +164,51%
Geekbench 4 Single-Core
2696 points
5049 points +87,28%
Geekbench 5 Multi-Core
1837 points
4698 points +155,74%
Geekbench 5 Single-Core
590 points
1208 points +104,75%
Geekbench 6 Multi-Core
1277 points
5200 points +307,20%
Geekbench 6 Single-Core
514 points
1537 points +199,03%
PassMark Athlon X4 870K Xeon E3-1275 v6
PassMark Multi
3420 points
9221 points +169,62%
PassMark Single
1559 points
2535 points +62,60%

Сравнение
Athlon X4 870K и Xeon E3-1275 v6
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Intel Core i5-760

Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.