Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 880K отстаёт от Core i5-6400T на 1427 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Процессорная линейка | — | 6th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | 256 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air Cooling |
| Память | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 2133 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 530 |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FM2+ | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | — | H170, B150 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.09.2015 |
| Комплектный кулер | — | Intel Stock Cooler |
| Код продукта | — | BX80662I56400T |
| Страна производства | — | Vietnam |
| Geekbench | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6664 points | 6836 points +2,58% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7640 points | 8360 points +9,42% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2464 points | 2815 points +14,25% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7477 points | 9718 points +29,97% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2784 points | 3485 points +25,18% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1820 points | 2445 points +34,34% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 584 points | 751 points +28,60% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1404 points | 2844 points +102,56% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 521 points | 1002 points +92,32% |
| 3DMark | Athlon X4 880K | Core i5-6400T |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 336 points | 440 points +30,95% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 603 points | 850 points +40,96% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 889 points | 1600 points +79,98% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 897 points | 1610 points +79,49% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 905 points | 1604 points +77,24% |
| 3DMark Max Cores | +0% 884 points | 1595 points +80,43% |
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Core i3-4170T с частотой 3.2 ГГц на сокете LGA1150 предлагал тогда скромную производительность при очень низком TDP в 35 Вт для своего 22-нм техпроцесса. Сегодня он ощутимо устарел, но примечателен поддержкой технологий виртуализации VT-d и аппаратной безопасности TXT — редкими для бюджетника того времени фишками.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.