Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 950 отстаёт от Core i5-2500T на 92 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | High IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm |
| Процессорная линейка | — | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 69 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive cooling recommended |
| Память | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | AM4 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | H67, Q67 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | BX80623i52500T |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +5,21% 7068 points | 6718 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2261 points | 2381 points +5,31% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6432 points | 7689 points +19,54% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2558 points | 2741 points +7,15% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1677 points | 1771 points +5,61% |
| Geekbench 5 Single-Core | +3,98% 548 points | 527 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +12,79% 1632 points | 1447 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +48,56% 670 points | 451 points |
| 3DMark | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 333 points | 353 points +6,01% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 583 points | 638 points +9,43% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 905 points | 1093 points +20,77% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 925 points | 1125 points +21,62% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 914 points | 1132 points +23,85% |
| 3DMark Max Cores | +0% 895 points | 1091 points +21,90% |
| PassMark | Athlon X4 950 | Core i5-2500T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +22,09% 3576 points | 2929 points |
| PassMark Single | +9,43% 1625 points | 1485 points |
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.