Athlon X4 950 vs Core Ultra 5 245 [4 теста в 1 бенчмарке]

Athlon X4 950
vs
Core Ultra 5 245

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 950 и Core Ultra 5 245

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 950 (2017)
28047
Core Ultra 5 245 (2024)
27104

Athlon X4 950 отстаёт от Core Ultra 5 245 на 943 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 950 vs Core Ultra 5 245

Основные характеристики ядер Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Количество модулей ядер 4
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокая IPC
Поддерживаемые инструкции AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Техпроцесс 4 нм
Название техпроцесса Intel 4
Процессорная линейка Core Ultra 5 245
Сегмент процессора Desktop Mainstream Desktop
Кэш Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ 64 КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 6 x 2 МБ
Кэш L3 12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
TDP 65 Вт 45 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Тип памяти DDR5 / LPDDR5X
Скорости памяти DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Arc Graphics 96E
Разгон и совместимость Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4 LGA 1851
Совместимые чипсеты Intel 600, 700 series
Совместимые ОС Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Версия PCIe 5.0
Безопасность Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Функции безопасности Spectre mitigations, CET
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Дата выхода 01.07.2017 15.05.2024
Комплектный кулер Стандартный кулер
Код продукта BX80743900U525
Страна производства Малайзия

В среднем Core Ultra 5 245 опережает Athlon X4 950 в 2,9 раза в однопоточных и в 4,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 950 Core Ultra 5 245
Geekbench 3 Multi-Core
+6,91% 7068 points
6611 points
Geekbench 3 Single-Core
2261 points
3212 points +42,06%
Geekbench 6 Multi-Core
1632 points
14410 points +782,97%
Geekbench 6 Single-Core
670 points
2871 points +328,51%

Сравнение
Athlon X4 950 и Core Ultra 5 245
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

AMD A8-9600

Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.

Intel Celeron G3930

Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее