Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X4 970 отстаёт от Core i7-9700E на 43 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 8 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Графика (iGPU) | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | LGA 1151 v2 |
| Прочее | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2023 | 01.10.2020 |
| Geekbench | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1602 points | 3491 points +117,92% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 502 points | 1060 points +111,16% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1696 points | 5989 points +253,13% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 672 points | 1520 points +126,19% |
| PassMark | Athlon X4 970 | Core i7-9700E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3472 points | 12658 points +264,57% |
| PassMark Single | +0% 1616 points | 2553 points +57,98% |
Выпущенный в конце 2020 года двухъядерный процессор Pentium Gold G6500 (LGA1200, 14 нм, 4.1 ГГц) уже считается умеренно устаревшим, хотя его поддержка Hyper-Threading и инструкций AES-NI для шифрования обеспечивает шуструю работу в базовых задачах при типичном теплопакете 58 Вт.
Этот старичок Intel Celeron G3920, выпущенный в 2016 году на сокете LGA1151, сохраняет актуальность разве что для самых простых задач благодаря своим двум ядрам Skylake на 2.9 ГГц, изготовленным по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт — его мощности сегодня заметно скромнее современных решений.
Этот скромный четырёхъядерный процессор на устаревшем 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3,0 ГГц и низким TDP 35 Вт уже устарел для современных задач, хотя его встроенная графика Vega и поддержка DDR4-2400 были плюсом при выпуске осенью 2017 года.
Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.
Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.
Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.
Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.