Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon XP 2000+ отстаёт от Athlon XP M 1800+ на 22 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | — |
| Потоков производительных ядер | 1 | — |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | 0.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| TDP | 70 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket A | |
| Прочее | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +12,85% 1054 points | 934 points |
| PassMark | Athlon XP 2000+ | Athlon XP M 1800+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +1,04% 195 points | 193 points |
| PassMark Single | +6,87% 311 points | 291 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот старичок на ядре Thoroughbred когда-то доводил до кипения системы на сокете A с частотой 1.6 ГГц по техпроцессу 130 нм и TDP 66 Вт. Сегодня его одно ядро и производительность можно смело считать музейным экспонатом.
Этот ветеран компьютерных полей, выпущенный еще в **2001 году** (ошибочно указан 2009), имел одно ядро с маркетинговой маркировкой 1800+ (фактическая частота ~1.53 ГГц), базировался на сокете A (Socket 462) и выделялся технологией Quantispeed для эффективного исполнения команд и поддержкой 3DNow! для игр, потребляя около 66 Вт на устаревшем 180-нм техпроцессе Palomino. Сегодня он представляет глубокое моральное устаревание, оставшись лишь памятником ранним архитектурным попыткам AMD конкурировать с Pentium 4.
Выпущенный в далёком 2008 году одноядерный AMD Sempron 2400+ на сокете Socket A с частотой 1.67 ГГц – глубокий пенсионер по современным меркам. Построенный по почтенному 130-нм техпроцессу с TDP 62 Вт, он предлагал базовую поддержку SSE3 и архитектуру K8 для экономных систем своего времени.
Этот древний ветеран от AMD, выпущенный ещё в августе 2002 года (а не 2009), был когда-то быстрым однопоточным ядром Palomino на 1733 МГц для Socket A, построенным по техпроцессу 180 нм с TDP 72 Вт и поддержкой специфичных инструкций 3DNow! Professional и квантового буфера LTL. Сегодня он безнадёжно устарел, работая с памятью DDR1 и видеокартами AGP, которые давно стали историей.
Этот одноядерный реликт на сокете PPGA370, выпущенный уже в 2009 году с частотой 1.4 ГГц и техпроцессом 130 нм, даже на момент своего позднего релиза выглядел глубоко архаичным на фоне современных ему многоядерников, отличаясь лишь скромным аппетитом (TDP 32 Вт) и поддержкой устаревших инструкций MMX/SSE.
Этот одноядерный ветеран от Intel, Pentium III 1400 МГц на сокете 370, построенный по техпроцессу 0.13 мкм и потреблявший около 31 Вт, был неплох для своего времени (2001 год), но сегодня безнадежно устарел для любых практических задач, хоть и обладал передовой для того момента поддержкой инструкций SSE.
Этот старый ветеран Athlon XP 2200+ на ядре Thoroughbred, вышедший летом 2002 года, сегодня безнадежно устарел: его одно ядро на сокете A работает на 1.8 ГГц по техпроцессу 130 нм и кушает около 68 Вт, что для современных задач — просто песня каменного века. Его изюминка была в рейтинге PR 2200+, показывавшем эквивалентную производительность Pentium 4 на более низких мегагерцах.
Этот одноядерный процессор для Socket A, выпущенный в далёком 2001 году и изготовленный по 180-нм техпроцессу, сегодня обладает крайне высокой степенью морального устаревания из-за своей низкой тактовой частоты в 1400 МГц и значительного энергопотребления (TDP 62 Вт).