Atom C2350 vs Atom C2750 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Atom C2350
vs
Atom C2750

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom C2350 и Atom C2750

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom C2350 (2021)
6527
Atom C2750 (2014)
22040

Atom C2350 отстаёт от Atom C2750 на 15513 баллов.

Сравнение характеристик
Atom C2350 vs Atom C2750

Основные характеристики ядер Atom C2350 Atom C2750
Количество производительных ядер 0
Потоков производительных ядер 0
Базовая частота P-ядер 1.7 ГГц 2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2 ГГц 2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Atom C2350 Atom C2750
Техпроцесс 22 нм
Название техпроцесса 22nm Tri-Gate
Сегмент процессора Server
Кэш Atom C2350 Atom C2750
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ
Кэш L2 0 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom C2350 Atom C2750
TDP 6 Вт 20 Вт
Максимальная температура 110 °C
Рекомендации по охлаждению Активное
Память Atom C2350 Atom C2750
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333 MHz МГц 1600 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom C2350 Atom C2750
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Atom C2350 Atom C2750
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FCBGA1283
PCIe и интерфейсы Atom C2350 Atom C2750
Версия PCIe 2.0
Безопасность Atom C2350 Atom C2750
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Atom C2350 Atom C2750
Дата выхода 01.10.2021 01.01.2014

В среднем Atom C2750 опережает Atom C2350 на 41% в однопоточных и в 4,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom C2350 Atom C2750
Geekbench 3 Multi-Core
1303 points
6507 points +399,39%
Geekbench 3 Single-Core
761 points
1063 points +39,68%
Geekbench 4 Multi-Core
1569 points
6418 points +309,05%
Geekbench 4 Single-Core
950 points
1309 points +37,79%
Geekbench 5 Multi-Core
348 points
1698 points +387,93%
Geekbench 5 Single-Core
184 points
258 points +40,22%
Geekbench 6 Multi-Core
256 points
1101 points +330,08%
Geekbench 6 Single-Core
143 points
206 points +44,06%
PassMark Atom C2350 Atom C2750
PassMark Multi
520 points
2787 points +435,96%
PassMark Single
493 points
693 points +40,57%

FAQ по процессорам Atom C2350 и Atom C2750

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 72.8% — апгрейд с Atom C2350 на Atom C2750 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Atom C2350 и Atom C2750
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Opteron 2220 SE

Выпущенный в середине 2009 года двухъядерный AMD Opteron 2220 SE на Socket F (1207FX) с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм сегодня ощутимо устарел, особенно учитывая его высокий TDP в 105 Вт. Его ключевая особенность того времени — интегрированный контроллер памяти DDR2 с четырьмя каналами, обеспечивавший высокую пропускную способность для серверных платформ.

Intel Xeon Gold 6338T

Представленный в марте 2021 года серверный тяжеловес Intel Xeon Gold 6338T оснащен 32 мощными ядрами на базе архитектуры Ice Lake-SP и с немалым аппетитом в 165 Вт TDP. Его ключевая особенность — продвинутая поддержка восьмиканальной памяти DDR4-3200, что серьёзно прокачивает пропускную способность подсистемы памяти даже сегодня.

Intel Xeon MV 3.20Ghz

Этот солидный Intel Xeon на архитектуре Haswell (LGA2011-3 socket) предлагал надежную многопоточную производительность для серверов в 2015 году, с базовой частотой 3.20 ГГц, мощным кэшем и поддержкой AVX2/VT-d. Сегодня его 22-нм техпроцесс и сравнительно высокий TDP ощутимо устарели на фоне современных решений.

AMD Opteron 254

Выпущенный в октябре 2012 года двухъядерный AMD Opteron 254 на архитектуре Italy с частотой 2.8 ГГц уже морально устарел, работая на старом 90-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт в сокете Socket 940. Он предлагал аппаратную виртуализацию AMD-V для серверных задач, но сегодня это скорее серверная архаика.

AMD Opteron 248

Этот трудяга AMD Opteron 248, выпущенный в 2006 году, сегодня считается безнадёжно устаревшим для современных задач. Его двухъядерная архитектура на 90 нм с частотой 2.2 ГГц и интегрированным контроллером памяти (Socket 940) потребляла 95 Вт тепла.

AMD Opteron 146

Этот одноядерный процессор AMD Opteron 146 на сокете 939, выпущенный еще в конце 2004 года (не в 2009), с частотой 2.0 ГГц по современным меркам морально устарел, его производительность сегодня выглядит довольно скромной. Отличался интегрированным контроллером памяти DDR, что было инновацией, и имел TDP 67 Вт при техпроцессе 90 нм.

Intel Atom C3338

Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.

AMD Opteron 2214 HE

Этот двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 2214 HE на ядре Santa Rosa, работающий на частоте 2.2 ГГц через Socket F, был довольно мощным для своего времени 2006 года благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR2 и сравнительно низкому TDP в 68 Вт при техпроцессе 90 нм, но сегодня безнадежно устарел даже по базовым стандартам многопоточности. Его эпоха — это рассвет первых массовых многоядерников на серверах.

AMD Opteron 6204

Выпущенный в конце 2011 года серверный процессор AMD Opteron 6204 на архитектуре Bulldozer предлагал солидные 16 виртуальных ядер (8 модулей) с частотой 3.3 ГГц, но его модульная конструкция и высокий TDP в 115 Вт при 32-нм техпроцессе сегодня делают его морально устаревшим решением для Socket G34. Несмотря на былую мощь для многопоточных задач, сейчас он значительно отстает по производительности и энергоэффективности от современных чипов.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее