Atom C3538 vs Atom C3808 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Atom C3538
vs
Atom C3808

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom C3538 и Atom C3808

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom C3538 (2018)
14144
Atom C3808 (2025)
12224

Atom C3538 отстаёт от Atom C3808 на 1920 баллов.

Сравнение характеристик
Atom C3538 vs Atom C3808

Основные характеристики ядер Atom C3538 Atom C3808
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 4 12
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Atom C3538 Atom C3808
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Сегмент процессора Server
Кэш Atom C3538 Atom C3808
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom C3538 Atom C3808
TDP 15 Вт 25 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling
Память Atom C3538 Atom C3808
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 1866, 2133 MHz МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 128 ГБ 256 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom C3538 Atom C3808
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Atom C3538 Atom C3808
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FCBGA1310
PCIe и интерфейсы Atom C3538 Atom C3808
Версия PCIe 2.0
Безопасность Atom C3538 Atom C3808
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Atom C3538 Atom C3808
Дата выхода 01.04.2018 01.01.2025

В среднем Atom C3808 опережает Atom C3538 на 7% в однопоточных и в 3,9 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom C3538 Atom C3808
Geekbench 5 Multi-Core
498 points
3174 points +537,35%
Geekbench 5 Single-Core
280 points
315 points +12,50%
Geekbench 6 Multi-Core
845 points
1980 points +134,32%
Geekbench 6 Single-Core
276 points
283 points +2,54%
PassMark Atom C3538 Atom C3808
PassMark Multi
1910 points
5671 points +196,91%
PassMark Single
747 points
801 points +7,23%

FAQ по процессорам Atom C3538 и Atom C3808

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 77.7% — апгрейд с Atom C3538 на Atom C3808 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Atom C3538 и Atom C3808
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon 5130

Представленный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5130 на сокете LGA771 с частотой 2.0 ГГц (45 нм, 65 Вт) двигал серверные нагрузки своего времени, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности, отсутствия современных интерфейсов и специфичной поддержки памяти FB-DIMM.

Intel Xeon Platinum 8160F

Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP (техпроцесс 14нм), выпущенный летом 2017 года, все еще впечатляет мощью благодаря 48 потокам и базовой частоте 2.10 GHz, но его внушительный TDP в 160 Вт серьезно нагревает воздух вокруг и полностью раскрывает потенциал лишь в серверных платформах LGA3647, где поддерживает передовые для своего времени технологии вроде AVX-512.

Intel Xeon E5-4640 v2

Этот серверный процессор 2013 года на сокете LGA2011 имеет 10 ядер Ivy Bridge-EP и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 95 Вт, но сегодня он морально устарел для современных задач из-за довольно скромных частот. Он поддерживает ключевые серверные функции вроде VT-d и работы с памятью ECC, оставаясь пригодным лишь для нетребовательных базовых нагрузок.

Intel Xeon D-1602

Этот серверный процессор Intel Xeon D-1602, вышедший в октябре 2020 года на 14 нм техпроцессе, предлагает лишь 2 ядра на базовой частоте 2.5 ГГц при TDP 27 Вт, что по современным меркам выглядит скромно. Его сильная сторона — интегрированные возможности для сетевых устройств и микро-серверов, включая поддержку памяти ECC и встроенный контроллер сети 10GbE при небольшой мощности, удобной для компактных корпусов.

Intel Xeon E-2334

Этот не самый молодой Xeon E-2334 2021 года выпуска предлагает проверенную базовую производительность для рабочих станций с его 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1200. Его ключевая особенность — поддержка ECC RAM и технологий корпоративного уровня вроде vPro для повышенной стабильности при умеренном TDP в 65Вт.

Intel Xeon 5140

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5140 на сокете LGA771 с частотой 2.33 ГГц выглядит маломощным сегодня по меркам современных CPU, изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Xeon E5205

Выпущенный в начале 2012 года двухъядерный Intel Xeon E5205 на сокете LGA771 работал на скромной частоте 1.86 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Этот непримечательный и базовый процессор для своего времени даже не поддерживал Hyper-Threading или турбобуст, став одним из самых простых Xeon того периода и морально устарев спустя годы.

Intel Xeon 5148

Этот пожилой серверный ветеран от Intel, Xeon 5148 2010 года, предлагает два ядра на частоте 2.33 ГГц в сокете 771 при умеренных 40 Вт TDP, но сегодня он заметно отстает по мощности и поддерживает уже устаревшую память FB-DIMM. Его 45-нанометровый техпроцесс и специализация на серверах когда-то были актуальны, однако сейчас процессор явно морально устарел для современных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее