Atom C5125 vs Atom P5342 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Atom C5125
vs
Atom P5342

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom C5125 и Atom P5342

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom C5125 (2022)
15965
Atom P5342 (2024)
51413

Atom C5125 отстаёт от Atom P5342 на 35448 баллов.

Сравнение характеристик
Atom C5125 vs Atom P5342

Основные характеристики ядер Atom C5125 Atom P5342
Количество производительных ядер 8 16
Потоков производительных ядер 8 16
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AES-NI, Intel 64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Atom C5125 Atom P5342
Техпроцесс 10 нм
Название техпроцесса 10nm
Сегмент процессора Server
Кэш Atom C5125 Atom P5342
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 4.5 МБ 16 x 4.5 МБ
Кэш L3 8 МБ 13 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom C5125 Atom P5342
TDP 50 Вт 71 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling
Память Atom C5125 Atom P5342
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2400, DDR4-2666 МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 128 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom C5125 Atom P5342
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Atom C5125 Atom P5342
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета FCBGA2106
PCIe и интерфейсы Atom C5125 Atom P5342
Версия PCIe 3.0
Безопасность Atom C5125 Atom P5342
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Atom C5125 Atom P5342
Дата выхода 01.10.2022 01.04.2024

В среднем Atom C5125 быстрее Atom P5342 в однопоточных тестах на 18%, Atom P5342 быстрее Atom C5125 в многопоточных тестах на 98%

Geekbench Atom C5125 Atom P5342
Geekbench 5 Multi-Core
2390 points
6597 points +176,03%
Geekbench 5 Single-Core
+10,39% 627 points
568 points
Geekbench 6 Multi-Core
2322 points
3894 points +67,70%
Geekbench 6 Single-Core
+17,55% 509 points
433 points
PassMark Atom C5125 Atom P5342
PassMark Multi
8631 points
13085 points +51,60%
PassMark Single
+25,40% 1486 points
1185 points

FAQ по процессорам Atom C5125 и Atom P5342

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 57.9% — апгрейд с Atom C5125 на Atom P5342 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Atom C5125 и Atom P5342
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E5-2618L v2

Этот серверный ветеран 2013 года с 6 ядрами на низких частотах (2.0 ГГц) примечателен крайне скромным аппетитом в 50 Вт (TDP) на 22 нм техпроцессе, но сегодня сильно устарел по скорости. Он поддерживает профессиональные функции вроде VT-d виртуализации и работы с памятью ECC в сокете LGA 2011.

Intel Xeon E-2478

Этот мощный 8-ядерник Intel Xeon E-2478 для сокета LGA1700 (2023) уверенно разгоняется до 5.1 ГГц, поддерживает ECC-память и технологии управления vPro для корпоративных решений. На базе техпроцесса Intel 7 с TDP 80 Вт он эффективно справляется с требовательными серверными и рабочими станциями.

AMD Opteron 8218

Выпущенный еще в 2007 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 8218 на сокете F, работающий на частоте 2.6 ГГц по 90-нм процессу, сегодня выглядит основательно устаревшим "динозавром", особенно учитывая его высокий TDP в 125 Вт. Его заметной особенностью для своего времени был прямой встроенный контроллер памяти DDR2, что заметно снижало задержки доступа к ней.

Intel Xeon L5310

Процессор Intel Xeon L5310 образца апреля 2016 года запускал четыре ядра на частоте 1,86 ГГц с техпроцессом 45 нм и TDP 50 Вт для Socket 771, предлагая скромные характеристики и редкую для своего времени аппаратную виртуализацию VT-d. Уже на момент выхода он был морально устаревшим даже для бюджетных серверных задач из-за архаичного сокета и низкой производительности.

AMD Opteron 2393 SE

Процессор AMD Opteron 2393 SE, вышедший в апреле 2013 года, сегодня серьезно морально устарел: его 4 ядра Istanbul на техпроцессе 45 нм работают на 3.1 ГГц с огненными 105 Вт TDP через сокет F, хотя в свое время предлагал передовые для серверов технологии HyperTransport и усиленный контроль памяти DDR2/DDR3.

Intel Xeon E3120

Этот серверный процессор 2010 года выпуска упаковывает четыре ядра в устаревший сокет LGA 775, работая на частоте 3,16 ГГц по 45-нм техпроцессу с умеренным TDP в 65 Вт. Его ключевые особенности для корпоративной среды — поддержка памяти ECC и аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Xeon X3210

Выпущенный в 2008 году ветеран под сокет LGA775, этот четырёхъядерный Xeon на 45 нм (2.13 ГГц, 65 Вт TDP) давно утратил актуальность, хотя и поддерживал ECC-память — редкую для десктопов того времени функцию. Даже современные бюджетные чипы легко его превосходят по скорости и эффективности.

Intel Xeon E5240

Выпущенный в 2009 году, двухъядерный Intel Xeon E5240 на сокете LGA771 с частотой 2.5 ГГц (45 нм, 65 Вт) уже морально устарел по современным меркам, хотя в своё время неплохо толкал серверные задачи. Его особенность — поддержка специфической буферизованной памяти FB-DIMM, редко встречавшейся в обычных ПК тех лет.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее