Atom D2700 vs Celeron 440 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Atom D2700
vs
Celeron 440

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom D2700 и Celeron 440

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom D2700 (2011)
5611
Celeron 440 (2009)
5336

Atom D2700 отстаёт от Celeron 440 на 275 баллов.

Сравнение характеристик
Atom D2700 vs Celeron 440

Основные характеристики ядер Atom D2700 Celeron 440
Количество производительных ядер 2 1
Потоков производительных ядер 2 1
Базовая частота P-ядер 2.13 ГГц 2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Atom D2700 Celeron 440
Техпроцесс 32 нм
Сегмент процессора Desktop
Кэш Atom D2700 Celeron 440
Кэш L1 Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 24 KB КБ Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 1 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom D2700 Celeron 440
TDP 10 Вт 35 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное
Память Atom D2700 Celeron 440
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom D2700 Celeron 440
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Atom D2700 Celeron 440
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета BGA 559 LGA 775
PCIe и интерфейсы Atom D2700 Celeron 440
Версия PCIe 2.0
Безопасность Atom D2700 Celeron 440
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Atom D2700 Celeron 440
Дата выхода 01.10.2011 01.01.2009

В среднем Celeron 440 быстрее Atom D2700 в однопоточных тестах на 65%, Atom D2700 быстрее Celeron 440 в многопоточных тестах на 39%

Geekbench Atom D2700 Celeron 440
Geekbench 2 Score
+12,11% 1704 points
1520 points
Geekbench 3 Multi-Core
+50,40% 1304 points
867 points
Geekbench 3 Single-Core
534 points
849 points +58,99%
Geekbench 4 Multi-Core
+53,85% 1460 points
949 points
Geekbench 4 Single-Core
694 points
988 points +42,36%
Geekbench 5 Multi-Core
+42,29% 323 points
227 points
Geekbench 5 Single-Core
119 points
230 points +93,28%
Geekbench 6 Multi-Core
+22,71% 254 points
207 points
Geekbench 6 Single-Core
100 points
207 points +107,00%
PassMark Atom D2700 Celeron 440
PassMark Multi
+23,91% 456 points
368 points
PassMark Single
367 points
444 points +20,98%

Сравнение
Atom D2700 и Celeron 440
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD E-350

Бюджетный двухъядерный APU на архитектуре Bobcat, выпущенный в 2011 году. Этот процессор был ориентирован на маломощные системы, нетбуки и компактные ПК. Обеспечивал базовую производительность для офисных задач, веб-сёрфинга и мультимедиа. Благодаря низкому энергопотреблению и пассивному охлаждению, был популярным выбором в своем сегменте.

AMD Athlon II 160U

Выпущенный в 2010 году одноядерный AMD Athlon II 160U на сокете AM3 с частотой 1.8 ГГц (45 нм техпроцесс) запускал базовые задачи своего времени при крайне низком энергопотреблении (TDP всего 20 Вт), хотя сегодня его мощности и одно ядра уже безнадежно устарели для современных требований.

Intel Celeron J3455E

Этот экономичный четырёхъядерник Intel Celeron J3455E, хотя и выпущен в 2020 году, базируется на давней архитектуре Goldmont (Apollo Lake Refresh), предлагая скромный запас производительности для нехитрых задач при TDP всего 10 Вт. Его основные особенности – поддержка аппаратного шифрования AES-NI и возможность снижения энергопотребления до 7.5 Вт для встраиваемых систем, но отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает применимость в новых сценариях.

Intel Celeron 430

Этот скромный одноядерный процессор Celeron 430 на сокете LGA 775 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм был типичной бюджетной рабочей лошадкой конца 2000-х, но сегодня его мощности маловато для современных задач, хотя редкая для Celeron поддержка VT-x и низкий TDP в 35 Вт были приятным бонусом. Время не пощадило его, и сейчас он выглядит скорее экспонатом прошлой эпохи, чем инструментом покорять серьезные вычислительные вершины.

Intel Pentium D 820

Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.

Intel Pentium 4 3.40Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете LGA 775 с частотой 3.4 ГГц, изготовленный по 65нм техпроцессу и с TDP 84 Вт, был последним аккордом устаревшей архитектуры NetBurst в 2008 году, когда уже вовсю шествовали куда более мощные двухъядерники, хотя его фирменная фишка — Hyper-Threading — всё ещё пыталась удержать производительность на плаву.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее