Atom D425 vs Celeron 2.13Ghz [7 тестов в 2 бенчмарках]

Atom D425
vs
Celeron 2.13Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom D425 и Celeron 2.13Ghz

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom D425 (2011)
3264
Celeron 2.13Ghz (2009)
3412

Atom D425 отстаёт от Celeron 2.13Ghz на 148 баллов.

Сравнение характеристик
Atom D425 vs Celeron 2.13Ghz

Основные характеристики ядер Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Техпроцесс 45 нм
Сегмент процессора Desktop Legacy Desktop
Кэш Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Кэш L1 Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom D425 Celeron 2.13Ghz
TDP 10 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное
Память Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 667 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета BGA 559
PCIe и интерфейсы Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Версия PCIe 1.0
Безопасность Atom D425 Celeron 2.13Ghz
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Дата выхода 01.01.2011 01.01.2009

В среднем Celeron 2.13Ghz быстрее Atom D425 в однопоточных тестах на 44%, Atom D425 быстрее Celeron 2.13Ghz в многопоточных тестах на 21%

Geekbench Atom D425 Celeron 2.13Ghz
Geekbench 2 Score
+20,80% 1063 points
880 points
Geekbench 3 Multi-Core
594 points
766 points +28,96%
Geekbench 3 Single-Core
432 points
767 points +77,55%
Geekbench 4 Multi-Core
+11,28% 730 points
656 points
Geekbench 4 Single-Core
579 points
696 points +20,21%
PassMark Atom D425 Celeron 2.13Ghz
PassMark Multi
+22,89% 204 points
166 points
PassMark Single
271 points
361 points +33,21%

Сравнение
Atom D425 и Celeron 2.13Ghz
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Q6800

Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.

Intel Pentium 4 2.50Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.

Intel Pentium 4 3.46Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.

AMD Athlon XP 3000+

Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.

Intel Pentium 4 2.53Ghz

Этот одноядерный процессор Pentium 4 на частоте 2.53 ГГц с сокетом 478 и техпроцессом 130 нм (TDP около 55 Вт), выпущенный еще в 2002 году, уже заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка Hyper-Threading тогда была необычной особенностью.

AMD Phenom X4 9450e

Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее