Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Atom N2600 отстаёт от Celeron N3160 на 45 баллов.
| Основные характеристики ядер | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | — |
| Кодовое имя архитектуры | Cedarview | — |
| Процессорная линейка | Atom N2000 Series | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 4 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| TDP | 3.5 Вт | 6 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | — |
| Память | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR3-800 МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel GMA 3600 | Intel HD Graphics 400 |
| Разгон и совместимость | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | BGA559 | FCBGA1170 |
| Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.12.2011 | 01.04.2016 |
| Код продукта | FJ8062300841900 | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1268 points | 1703 points +34,31% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 1017 points | 3007 points +195,67% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 402 points | 900 points +123,88% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 1124 points | 3351 points +198,13% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 549 points | 1094 points +99,27% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 254 points | 710 points +179,53% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 93 points | 195 points +109,68% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 184 points | 536 points +191,30% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 75 points | 180 points +140,00% |
| PassMark | Atom N2600 | Celeron N3160 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 316 points | 1200 points +279,75% |
| PassMark Single | +0% 277 points | 567 points +104,69% |
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.