Atom X6425RE vs Celeron N6211 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Atom X6425RE
vs
Celeron N6211

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom X6425RE и Celeron N6211

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom X6425RE (2022)
7284
Celeron N6211 (2021)
15314

Atom X6425RE отстаёт от Celeron N6211 на 8030 баллов.

Сравнение характеристик
Atom X6425RE vs Celeron N6211

Основные характеристики ядер Atom X6425RE Celeron N6211
Количество производительных ядер 0 2
Потоков производительных ядер 0 2
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom X6425RE Celeron N6211
Техпроцесс 10 нм
Название техпроцесса 10nm SuperFin
Сегмент процессора Mobile/Embedded
Кэш Atom X6425RE Celeron N6211
Кэш L1 Instruction: 64 x 32 KB | Data: 64 x 32 KB КБ
Кэш L2 0 x 1.5 МБ 2 x 1.5 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom X6425RE Celeron N6211
TDP 12 Вт 6.5 Вт
Максимальная температура 105 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное
Память Atom X6425RE Celeron N6211
Тип памяти DDR4, LPDDR4
Скорости памяти 3200 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom X6425RE Celeron N6211
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Разгон и совместимость Atom X6425RE Celeron N6211
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FCBGA1493
PCIe и интерфейсы Atom X6425RE Celeron N6211
Версия PCIe 3.0
Безопасность Atom X6425RE Celeron N6211
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Atom X6425RE Celeron N6211
Дата выхода 01.01.2022 01.04.2021

В среднем Celeron N6211 быстрее Atom X6425RE в однопоточных тестах на 52%, Atom X6425RE быстрее Celeron N6211 в многопоточных тестах на 24%

Geekbench Atom X6425RE Celeron N6211
Geekbench 5 Multi-Core
+19,94% 1486 points
1239 points
Geekbench 5 Single-Core
443 points
660 points +48,98%
Geekbench 6 Multi-Core
+21,73% 1070 points
879 points
Geekbench 6 Single-Core
351 points
526 points +49,86%
PassMark Atom X6425RE Celeron N6211
PassMark Multi
+30,29% 2925 points
2245 points
PassMark Single
1009 points
1586 points +57,19%

FAQ по процессорам Atom X6425RE и Celeron N6211

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Celeron N6211 и Atom X6425RE всего 1.6% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Atom X6425RE и Celeron N6211
с другими процессорами из сегмента Mobile/Embedded

Intel Atom X6214RE

Этот современный 10-нм процессор Atom X6214RE для встраиваемых решений, выпущенный в 2023 году, сочетает 4 энергоэффективных ядра (1.8 ГГц) в сокете BGA с низким TDP 13.5 Вт и уникальной поддержкой времязащищенных вычислений (Time Coordinated Computing - TSC) для точной синхронизации в промышленных системах.

Intel Atom C3338

Этот скромный двухъядерник Intel Atom C3338 на платформе Denverton (14 нм, 1.5-2.2 Гц, TDP 8.5 Вт) предназначен для базовых встраиваемых систем и сетевых устройств. Он выделяется аппаратным шифрованием AES-NI и поддержкой ECC-памяти, что полезно для простых NAS или промышленного оборудования, хотя его мощность даже на релизе в апреле 2021 года была невысока.

Intel Celeron 7305E

Этот свежий мобильный чип (релиз октябрь 2023) построен на гибридной архитектуре Alder Lake и содержит 5 ядер (1 Performance-core + 4 Efficiency-core) с базовой частотой 1.0 ГГц, изготовлен по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается скромным TDP в 15 Вт, подходя для базовых задач без претензий на высокую скорость. Его главная особенность — применение энергоэффективных E-ядер даже в бюджетной линейке Celeron.

Intel Celeron G6900TE

Этот свежевыпущенный в 2023 году недорогой процессор Celeron G6900TE на сокете LGA1700 предлагает базовую производительность начального уровня на двух ядрах с частотой 3.0 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 (10 нм) с низким TDP 35 Вт, но примечателен редкой для настольных CPU поддержкой ECC-памяти.

Intel Pentium N6415

Этот четырёхъядерный мобильный Pentium N6415 на архитектуре Tremont, выпущенный в 2021 году, ловко балансирует на грани достаточной производительности для простых задач при очень скромном аппетите (6.5 Вт TDP), благодаря технологии Intel QuickAssist и 10-нм техпроцессу. Хотя сегодня он уже не новинка, его низкое энергопотребление по-прежнему актуально для компактных устройств.

Intel Atom Z3560

Процессор Intel Atom Z3560, вышедший в 2015 году (несмотря на указанную в запросе дату), представляет собой устаревший низковольтный 4-ядерный чип для мобильных устройств на сокете FT3b с базовой частотой 1.83 ГГц, изготовленный по 28-нм техпроцессу и обладающий крайне низким TDP всего 2 Вт. Он был ориентирован на планшеты и гибридные устройства на платформе Bay Trail-M, находя применение там, где требовалась максимальная энергоэффективность, а не высокая производительность.

Intel Core 2 Duo P7370

Выпущенный осенью 2008 года, этот 45-нм двухъядерник с частотой 2.0 ГГц для сокета P уже стал заметно архаичным по современным меркам. Он выделялся скромным аппетитом (TDP 25 Вт) и поддержкой SSE4.1, редкой тогда для мобильных процессоров.

Intel Atom Z3530

Процессор Intel Atom Z3530 2014 года выпуска сейчас выглядит весьма устаревшим даже для базовых задач, поскольку это 4-ядерный чип на ядрах Silvermont с частотой от 1.33 ГГц и техпроцессом 22 нм при скромном TDP менее 2 Вт. Он создавался для компактных мобильных устройств, его особенности включали поддержку 64-bit архитектуры, но отсутствовали современные инструкции вроде AVX2.

Intel Atom X5-Z8300

Этот компактный четырёхъядерный чип 2015 года на 14 нм техпроцессе с TDP всего 2 Вт и частотой до 1,84 ГГц изначально создавался для нетбуков и планшетов, но сегодня его производительность заметно устарела для современных задач. Его ключевая особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 8-го поколения и распайка на плате (BGA), обеспечивавшие ему место в ультратонких и энергоэффективных устройствах.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее