Atom Z3770 vs Celeron 887 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Atom Z3770
vs
Celeron 887

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Atom Z3770 и Celeron 887

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Atom Z3770 (2013)
10242
Celeron 887 (2012)
10215

Atom Z3770 отстаёт от Celeron 887 на 27 баллов.

Сравнение характеристик
Atom Z3770 vs Celeron 887

Основные характеристики ядер Atom Z3770 Celeron 887
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 1.46 ГГц 1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.39 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom Z3770 Celeron 887
Техпроцесс 22 нм
Сегмент процессора Mobile
Кэш Atom Z3770 Celeron 887
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 2 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z3770 Celeron 887
TDP 4 Вт 17 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное
Память Atom Z3770 Celeron 887
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 2 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Atom Z3770 Celeron 887
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Atom Z3770 Celeron 887
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета UTFCBGA1380 BGA 1023
PCIe и интерфейсы Atom Z3770 Celeron 887
Версия PCIe 2.0
Безопасность Atom Z3770 Celeron 887
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Atom Z3770 Celeron 887
Дата выхода 01.10.2013 01.10.2012

В среднем Celeron 887 быстрее Atom Z3770 в однопоточных тестах на 32%, Atom Z3770 быстрее Celeron 887 в многопоточных тестах на 27%

Geekbench Atom Z3770 Celeron 887
Geekbench 2 Score
+13,58% 3086 points
2717 points
Geekbench 3 Multi-Core
+46,01% 3053 points
2091 points
Geekbench 3 Single-Core
957 points
1232 points +28,74%
Geekbench 4 Multi-Core
+23,62% 2957 points
2392 points
Geekbench 4 Single-Core
1049 points
1479 points +40,99%
Geekbench 5 Multi-Core
+33,94% 734 points
548 points
Geekbench 5 Single-Core
229 points
292 points +27,51%
PassMark Atom Z3770 Celeron 887
PassMark Multi
728 points
764 points +4,95%
PassMark Single
535 points
700 points +30,84%

Сравнение
Atom Z3770 и Celeron 887
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2357M

Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.

Intel Celeron B800

Этот одноядерный мобильный процессор Intel Celeron B800 на архитектуре Sandy Bridge, работающий на частоте 1.5 ГГц в сокете G2 (PGA988) и изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, сегодня является сильно устаревшим трудягой даже для базовых задач. Выпущенный в 2011 году, он не имеет поддержки современных расширений и выглядит очень скромно на фоне нынешних многоядерников.

Intel Atom Z3580

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3580 на платформе Moorefield, выпущенный летом 2015 года, сегодня морально устарел для современных требовательных задач, хотя его сверхнизкое энергопотребление (TDP всего 2.5 Вт) на 22-нм техпроцессе и поддержка 64-битной архитектуры x86 в Android-устройствах были примечательны в своё время.

AMD A4-9120E

AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.

Intel Core i3-330E

Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.

Intel Core 2 Duo T8300

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo T8300 на 45 нм, работающий на 2.4 ГГц в сокете P с TDP 35 Вт и поддержкой VT-x, был тогда энергоэффективным решением. Сегодня его мощности уже слабовато даже для базовых задач, учитывая значительный возраст и современные стандарты производительности.

Intel Celeron P4500

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988A с частотой 1.86 ГГц, выполненный по норме 32 нм и потребляющий скромные 35 Вт, выглядит весьма ограниченным по современным меркам, учитывая его релиз в 2010 году. Его возможности сильно уступают текущим решениям — отсутствует турбо-буст, а базовая частота весьма скромна для сегодняшних задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее