Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 1000 отстаёт от Phenom X4 9150e на 4347 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1 ГГц | 1.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Высокий IPC для своего времени на основе микроархитектуры P6 | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | 65nm SOI with Immersion Lithography |
| Кодовое имя архитектуры | Tualatin-256 | Agena |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | Phenom X4 |
| Сегмент процессора | Desktop, Value | Desktop |
| Кэш | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 16 KB | Data: 1 x 16 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| TDP | 29.5 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 75 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Пассивное или активное охлаждение | Standard 65W AMD cooler |
| Память | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Тип памяти | SDR SDRAM | DDR2 |
| Скорости памяти | PC100, PC133 МГц | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | Socket 370 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 810, 815, 820, 840, VIA Apollo Pro, SiS 630 | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP, Linux | Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2002 | 27.03.2008 |
| Комплектный кулер | Штатный алюминиевый радиатор с вентилятором | AMD boxed cooler (Aluminum) |
| Код продукта | RK80533RX001256 | HD9150OCK4DGI |
| Страна производства | USA | Germany |
| Geekbench | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 505 points | 3358 points +564,95% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4024 points | 4814 points +19,63% |
| Geekbench 3 Single-Core | +56,64% 2124 points | 1356 points |
| PassMark | Celeron 1000 | Phenom X4 9150e Quad-Core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 139 points | 1419 points +920,86% |
| PassMark Single | +0% 174 points | 723 points +315,52% |
Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.
Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.
Этот Pentium 4 с частотой 2.6 ГГц, появившийся в конце 2008 года, уже значительно уступал современным ему процессорам по производительности и энергоэффективности из-за своей устаревшей архитектуры Prescott на 90 нм техпроцессе и высокого теплопакета около 115 Вт, хотя и поддерживал технологию Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре. Он устанавливался в сокет Socket 478 или LGA 775 и оставался в основном лишь бюджетным решением на момент своего релиза.
Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.
Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.
Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 2200+ для Socket AM2 с частотой 2.2 ГГц сегодня выглядит архаично, будучи основан на старом ядре K8 и техпроцессе 65 нм при TDP 45 Вт. По современным меркам он крайне слаб для любых задач кроме самых простых.
Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.