Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 1000 отстаёт от Sempron 2200+ на 157 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 1 ГГц | 1.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Высокий IPC для своего времени на основе микроархитектуры P6 | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 130 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Tualatin-256 | — |
| Процессорная линейка | Intel Celeron | — |
| Сегмент процессора | Desktop, Value | Desktop |
| Кэш | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 1 x 16 KB | Data: 1 x 16 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 x 0.25 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| TDP | 29.5 Вт | — |
| Максимальная температура | 75 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Пассивное или активное охлаждение | — |
| Память | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | SDR SDRAM | — |
| Скорости памяти | PC100, PC133 МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | Socket 370 | Socket A |
| Совместимые чипсеты | Intel 810, 815, 820, 840, VIA Apollo Pro, SiS 630 | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| Безопасность | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2002 | 01.01.2009 |
| Комплектный кулер | Штатный алюминиевый радиатор с вентилятором | — |
| Код продукта | RK80533RX001256 | — |
| Страна производства | USA | — |
| Geekbench | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 505 points | 981 points +94,26% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +148,40% 4024 points | 1620 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +150,47% 2124 points | 848 points |
| PassMark | Celeron 1000 | Sempron 2200+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 139 points | 184 points +32,37% |
| PassMark Single | +0% 174 points | 279 points +60,34% |
Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.
Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.
Этот Pentium 4 с частотой 2.6 ГГц, появившийся в конце 2008 года, уже значительно уступал современным ему процессорам по производительности и энергоэффективности из-за своей устаревшей архитектуры Prescott на 90 нм техпроцессе и высокого теплопакета около 115 Вт, хотя и поддерживал технологию Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре. Он устанавливался в сокет Socket 478 или LGA 775 и оставался в основном лишь бюджетным решением на момент своего релиза.
Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.
Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.
Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.