Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 1200Mhz отстаёт от T2050 на 2603 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Legacy Laptop |
| Кэш | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| TDP | — | 31 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | PSocket478 |
| Прочее | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.10.2012 |
| Geekbench | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 609 points | 1708 points +180,46% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +331,81% 5484 points | 1270 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +349,78% 3126 points | 695 points |
| PassMark | Celeron 1200Mhz | T2050 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 159 points | 516 points +224,53% |
| PassMark Single | +0% 212 points | 611 points +188,21% |
Этот одноядерный шустрик на частоте 2.30 ГГц для сокета LGA775, выпущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, сегодня считается сильно устаревшим: он приемлем лишь для базовых задач, заметно отставая от современных решений. Его особенность — заблокированный множитель для разгона по сравнению с более старшими моделями линейки.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.