Celeron 2.13Ghz vs Pentium D 820 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Celeron 2.13Ghz
vs
Pentium D 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 2.13Ghz и Pentium D 820

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 2.13Ghz (2009)
3412
Pentium D 820 (2005)
5796

Celeron 2.13Ghz отстаёт от Pentium D 820 на 2384 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 2.13Ghz vs Pentium D 820

Основные характеристики ядер Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2.1 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Техпроцесс 90 нм
Сегмент процессора Legacy Desktop Desktop mainstream
Кэш Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Кэш L1 Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
TDP 95 Вт
Рекомендации по охлаждению Air cooling (high-performance)
Память Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 4 ГБ
Графика (iGPU) Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 775
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista
Безопасность Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Функции безопасности Execute Disable Bit
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Дата выхода 01.01.2009 25.05.2005
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта HH80551PG0802MM
Страна производства Costa Rica

В среднем Pentium D 820 опережает Celeron 2.13Ghz на 21% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.13Ghz Pentium D 820
Geekbench 2 Score
880 points
2086 points +137,05%
Geekbench 3 Multi-Core
766 points
1380 points +80,16%
Geekbench 3 Single-Core
767 points
778 points +1,43%
Geekbench 4 Multi-Core
656 points
1601 points +144,05%
Geekbench 4 Single-Core
696 points
974 points +39,94%

Сравнение
Celeron 2.13Ghz и Pentium D 820
с другими процессорами из сегмента Legacy Desktop

Intel Celeron 2.53Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.

Intel Celeron 2.66Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.

Intel Celeron 2.26Ghz

Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Celeron 3.33Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.

Intel Celeron 2.93Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.

Intel Celeron 3.06Ghz

Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.

AMD Athlon XP 2800+

Этот одноядерный ветеран AMD Athlon XP 2800+ (Barton) на сокете A, выпущенный еще в 2003 году (реальный релиз, а не 2009), работал на 2.25 ГГц по технологии 130 нм при TDP 74 Вт. Его фирменные технологии вроде QuantiSpeed и PR-рейтинга когда-то впечатляли, но сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее