Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 2.50Ghz отстаёт от Celeron 3.33Ghz на 646 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.50Ghz | Celeron 3.33Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | |
| Потоков производительных ядер | 1 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.50Ghz | Celeron 3.33Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | |
| Кэш | Celeron 2.50Ghz | Celeron 3.33Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 1 x 0.25 МБ |
| Прочее | Celeron 2.50Ghz | Celeron 3.33Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | |
| Geekbench | Celeron 2.50Ghz | Celeron 3.33Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 922 points | 1502 points +62,91% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 595 points | 866 points +45,55% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 588 points | 869 points +47,79% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 490 points | 833 points +70,00% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 616 points | 856 points +38,96% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +2195,24% 1446 points | 63 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +1185,94% 823 points | 64 points |
| PassMark | Celeron 2.50Ghz | Celeron 3.33Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 164 points | 263 points +60,37% |
| PassMark Single | +0% 431 points | 528 points +22,51% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.