Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 2.50Ghz отстаёт от Core 2 Duo E4600 на 4245 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 65 нм |
| Название техпроцесса | — | Enhanced Intel Core microarchitecture |
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Desktop |
| Кэш | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 2 x 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 73 °C |
| Память | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR2 |
| Скорости памяти | — | 533 MHz, 667 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | — | LGA 775 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.1 |
| Безопасность | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.10.2007 |
| Geekbench | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 922 points | 2826 points +206,51% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 595 points | 2317 points +289,41% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 588 points | 1249 points +112,41% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 490 points | 2381 points +385,92% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 616 points | 1449 points +135,23% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +228,64% 1446 points | 440 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +202,57% 823 points | 272 points |
| PassMark | Celeron 2.50Ghz | Core 2 Duo E4600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 164 points | 875 points +433,54% |
| PassMark Single | +0% 431 points | 928 points +115,31% |
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.