Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron 2.60Ghz отстаёт от Phenom II X4 970 на 19955 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Desktop |
| Кэш | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| TDP | — | 125 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | AM3 |
| Прочее | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 940 points | 6889 points +632,87% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 606 points | 6886 points +1036,30% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 615 points | 1967 points +219,84% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 577 points | 6983 points +1110,23% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 599 points | 2306 points +284,97% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 501 points | 1747 points +248,70% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 255 points | 500 points +96,08% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +23,79% 1592 points | 1286 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +139,41% 1051 points | 439 points |
| PassMark | Celeron 2.60Ghz | Phenom II X4 970 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 143 points | 2733 points +1811,19% |
| PassMark Single | +0% 353 points | 1400 points +296,60% |
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный шустрик на частоте 2.30 ГГц для сокета LGA775, выпущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе с TDP 65 Вт, сегодня считается сильно устаревшим: он приемлем лишь для базовых задач, заметно отставая от современных решений. Его особенность — заблокированный множитель для разгона по сравнению с более старшими моделями линейки.