Celeron 2.80Ghz vs Phenom II X6 1045T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 2.80Ghz
vs
Phenom II X6 1045T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 2.80Ghz и Phenom II X6 1045T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 2.80Ghz (2008)
6265
Phenom II X6 1045T (2010)
29333

Celeron 2.80Ghz отстаёт от Phenom II X6 1045T на 23068 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 2.80Ghz vs Phenom II X6 1045T

Основные характеристики ядер Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Кэш L1 Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
TDP 68.4 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета PSocket478 AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Дата выхода 01.10.2008 01.07.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX1045WFK62GM
Страна производства USA

В среднем Phenom II X6 1045T опережает Celeron 2.80Ghz в 2,3 раза в однопоточных и в 9,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
Geekbench 2 Score
1313 points
8055 points +513,48%
Geekbench 3 Multi-Core
705 points
8194 points +1062,27%
Geekbench 3 Single-Core
712 points
1781 points +150,14%
Geekbench 4 Multi-Core
809 points
7824 points +867,12%
Geekbench 4 Single-Core
844 points
2118 points +150,95%
Geekbench 5 Multi-Core
253 points
1826 points +621,74%
Geekbench 5 Single-Core
212 points
439 points +107,08%
Geekbench 6 Multi-Core
+5,47% 1561 points
1480 points
Geekbench 6 Single-Core
+36,79% 554 points
405 points
PassMark Celeron 2.80Ghz Phenom II X6 1045T
PassMark Multi
190 points
3236 points +1603,16%
PassMark Single
425 points
1279 points +200,94%

Сравнение
Celeron 2.80Ghz и Phenom II X6 1045T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее